PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 請問關於保齡球的打法??

看板ask-why (知識奧秘)作者 (薯)時間16年前 (2009/07/23 14:29), 編輯推噓6(6推 0噓 14→)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我對保齡球的了解不是很多 但我想應該大部分的比賽都是比誰打掉的球瓶比較多 我常常在電視上看到許多職業選手(或業餘好手) 都喜歡在10個球瓶還在的時候使用曲球 我的問題在於 我想平直的球路應該也能夠打出全倒 而我想選手們丟出直球應該是非常基本簡單的 那位何選手們要選擇丟曲球來擊瓶呢?? 多一點少一點都很容易造成非全倒 難道說曲球會比直球來的容易全倒嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.62.118
推
07/23 14:35, , 1F
旋轉應該會在球撞到瓶子的時候改變路徑 增加經過的面積
07/23 14:35, 1F
→
07/23 15:20, , 2F
直球要打全倒的進球點比較小
07/23 15:20, 2F
推
07/23 17:39, , 3F
直的球路,但球有自旋的飛碟就就很威了 XD,且是台灣發明的
07/23 17:39, 3F
→
07/23 17:39, , 4F
曲球最怕打蠟機,打過蠟後磨擦力改變,一堆曲球手就 GG 了~
07/23 17:39, 4F
→
07/23 17:40, , 5F
而直球球路因為不仰賴磨擦與角度的計算,不怕打蠟機;怕的是
07/23 17:40, 5F
→
07/23 17:40, , 6F
體力不足,因為飛碟球能在球體上攜帶直線及旋轉動能,很耗力
07/23 17:40, 6F
→
07/23 17:48, , 7F
他說的直球又不是飛碟球...樓上有點回錯方向吧
07/23 17:48, 7F
→
07/23 20:19, , 8F
飛碟球不叫做直球,但符合他定義的'平直的球路';我是回應
07/23 20:19, 8F
→
07/23 20:19, , 9F
他說'平直的球路應該也能夠打出全倒',並予以肯定
07/23 20:19, 9F
→
07/23 20:38, , 10F
為甚麼大家不愛到A國,愛到B國? HuangJC: 搭船到A國很費時
07/23 20:38, 10F
推
07/23 21:04, , 11F
但是他很明顯不是在講飛碟球...他是在講掃過面積的問題
07/23 21:04, 11F
→
07/23 21:05, , 12F
我的感覺是曲球比較容易打出全倒, 而這可能跟他的轉動
07/23 21:05, 12F
→
07/23 21:06, , 13F
以及入射角度有關, 直球的路徑很明顯限制比較多
07/23 21:06, 13F
推
07/23 22:22, , 14F
搭船的問題離題了;他是不是在講飛碟球不是我能預設立場的
07/23 22:22, 14F
→
07/23 22:23, , 15F
而且飛碟球一樣可以參與'掃過面積'的討論
07/23 22:23, 15F
→
07/25 20:53, , 16F
沒有打蠟機這種東西...
07/25 20:53, 16F
→
07/25 20:54, , 17F
EQ先生講到重點了
07/25 20:54, 17F
推
07/26 03:31, , 18F
這次我倒是有看懂Huang大的意思。:p
07/26 03:31, 18F
→
07/26 03:31, , 19F
他應該是把飛碟球視為直球的一個子集。
07/26 03:31, 19F
推
07/27 10:30, , 20F
事實上 在高速攝影機的拍攝下 飛碟球的路線是S形
07/27 10:30, 20F
‣ 更多 liu2007 的文章
文章代碼(AID): #1AQ0DYDE (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liu2007 的文章
文章代碼(AID): #1AQ0DYDE (ask-why)