[請益] 為什麼從政的人法律系的較多而非政治系?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (無恥之徒)時間16年前 (2009/08/09 20:58), 編輯推噓3(304)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請問一下 為什麼台灣檯面上的政治人物(無論是元首、閣揆、縣市長、立委) 大部分都是法律系出身的比較多呢? 例如說kmt的馬英九、吳伯雄、陳文茜;dpp的扁、呂、蘇、謝、張俊雄、彭明敏等等 都是讀法律的(尤其以台大法律為多) 請問這是巧合 還是念法律和成為政治人物之間有什麼必然性嗎? 而其他國也有這種傾向嗎?(我只知道美國總統這種傾向沒有說非常顯著) 另外相對於念法呂系的 念政治系的學生 成為政治人物的機率 似乎比較小一點 我問過一位念政治系的 他說就他了解 如果就從政來講 政治系當小助理似乎比較多 而且他還說在台灣念政治系的比較可憐 許多國家隨便一個功課不怎麼樣的政治系學生 念出來都可以到很多國際組織上班 但台灣就很難 加上之前立委減半 工作機會又更少了 有點扯遠了 總之 有大大願意就此現象發表一點看法嗎?(如果真有此現象的話..) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.15.136

08/09 23:26, , 1F
dpp那邊是因為 替當時時空背景下的「政治犯」辯護
08/09 23:26, 1F

08/10 01:19, , 2F
當助理>某立委競選總幹事>某立委培植你出來參選
08/10 01:19, 2F

08/10 01:19, , 3F
以前常常看到這種模式
08/10 01:19, 3F

08/10 01:42, , 4F
剛剛找了依下資料 二戰到現在有十二個總統 其中六個是學法
08/10 01:42, 4F

08/10 01:42, , 5F
律的
08/10 01:42, 5F

08/10 01:43, , 6F
^美國
08/10 01:43, 6F

08/15 02:58, , 7F
資工有本原文書的例子: 若律師太閒則會變成政治人物...
08/15 02:58, 7F
文章代碼(AID): #1AViVzo2 (ask-why)
文章代碼(AID): #1AViVzo2 (ask-why)