Re: [思辯] 不關心宗教是否就是無神論?

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Calvin)時間16年前 (2009/08/17 00:47)推噓7(7推 0噓 5→)

留言12則, 5人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《amozartea (單車單車)》之銘言： : : 無神論者一般來說是在基督教的範疇裡面去否定基督教（或是更廣義的亞伯拉罕教） : : 裡面的創世神 : 這樣應該被分為 : "不信基督教者" : 而非"無神論者" Atheism 是相對於 Theism 而言的而在西方長久以來的哲學論述中 Theism 指的都是 Monotheism 或是更詳細的指名基督教所以看到「無神論者」第一個反應是放到西方哲學架構裡思考是很自然的因為這本來就是在那個架構誕生的詞彙, 脫離這個 context 反而才是要先宣告 : : 台灣的民間信仰裡的神, 或是大乘佛教裡面的神拿來談, 感覺是有點奇怪 : : （話說, 佛教裡面有神嗎？） : : 否定這些神的存在, 感覺更像不相信存在所謂的超自然現象, 或是其他界的生物 : : 但是離否定「創世神」好像還有一段距離 : : 創世神在中國文化裡相對應的代表, 比較像是「天」 : : 只是天一般理解裡面是非人格化的而已 : : 典型定義中的無神論者, 應該會比較像是 Laplace 這樣 : : 不認為有創世神的存在, 宇宙不須要這樣的初始條件也能開始、也能運作 : : 他在信仰上最有名的一句 comment 就是當拿破崙問他為甚麼他的書中都沒有提及上帝 : : 他回答：「我不需要那個假設。」 : : 但是無神論者不見得一定是物理論者（相信所有的心靈現象都是物質附帶的條件） : : 也有可能是二元論者（相信靈魂存在, 靈魂跟肉體是不同層次的「東西」） : : 至於 void 說的不可知論者, 近代典型的代表是 David Hume : : 他認為甚麼都可能, 所以不願意驟下定論 : : David Hume 算是很純粹的經驗主義者（只相信經驗跟現實世界的聯繫） : : 比如說即使歷史上從來沒有人十年不吃不喝還能活的好好的 : : 也不代表現在或以後不會有 : : 因為我們所觀測到的只是「過去從來沒有人可以不吃不喝十年」 : : 但是我們從來沒有觀測到「任何人不能不吃不喝活十年」這個現象 : : 據說他死前朋友問他相不相信有死後的世界 : : 他回答：「把煤炭丟到火上, 燒不起來也是有可能的。」 : : 不可知論者一般來說不只是認為上帝存在與否不可知 : : 而是認為一切自然現象都不可知 : : 在台灣當有人說他是無神論者的時候 : : 常常意思是他不相信神鬼, 不相信靈魂, 不相信死後的世界等等 : : 這算是亞洲化的無神論定義吧 : : 傳統無神論者即使相信靈魂存在, 相信有鬼, 相信台灣民間信仰裡面的那些神 : : 或是相信死後的世界存在 : : 跟他的無神信仰也是不衝突的 : "相信基督教為錯者"--->我相信基督教是錯的 : "無宗教信仰者"--->就什麼都不信阿 : "無神論者"--->是有區分的 : 是不一樣的請區分 1. 我看不出我原文哪裡暗示了我沒有區分 2. 無宗教信仰者也不是什麼都不信 3. 你要不要說一下你定義的無神論是什麼？ -- 我想登高望你，海原原是寂寞的爭著縱放又爭著謝落遍開著白花不結一顆果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 92.25.93.149