Re: [請益] 燃料電池車 Chevrolet Equinox

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Obstacle 1)時間16年前 (2009/11/09 02:03), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言: : 非廣告 XD : 這一期 FHM 中國介紹了這款純粹氫燃料電池 SUV : 就我所知這應該是目前第一台完全靠燃料電池, 而非油電混和的車 GM 這款 Equinox Fuel Cell 並不是第一款燃料電池車 而且也不算是市售車 目前為止各車廠推出的燃料電池車 絕大部分都是極少量的實驗性使用 (政府補助 租貸車 等等) 燃料電池的概念車其實九零年代就不少了 但造價昂貴, 效率和壽命都不佳 (現在其實也沒進步多少) : 可是如果他是唯一的燃料電池車, 那他要怎麼「加油」阿? 添加"氫" 氫很容易爆炸, 所以整個供應鏈的維護成本極高 和汽油比起來, 氫的單位體積能量密度極低 的確是有技術可以將氫氣與其他特殊材料結合, 以利運輸 但這些過程都是要耗能的 到頭來一台燃料電池車單位行駛距離的碳足跡 搞不好會是汽油車的數倍之多 : 另外他的售價可以說還蠻親民的, 竟然不到 30000 美元 : 其他的車子能做到的, 他做的也不差 (0-100 km/h 只要 12 秒) : GM 推出這個推力系統印象中已經蠻久了, 為什麼會只有這麼一台阿 : 難道這車有什麼問題嗎?XD 除了氫燃料供應鏈付之闕如 零度以下就無法使用也是個致命傷 : 我記得之前有討論過燃料電池, 不過印象中並沒有討論的很深入 : 現在文章竟然找不到了 : 不知道有沒有板友願意介紹一下? 燃料電池車在90年代算是個熱門題目 各大車廠都有相關研究 但這幾年宣布退出研究的車廠越來越多 畢竟短期內的汽油替代方案, 還是以電動車前景較為明朗 原因不是汽車技術的問題 而在於燃料成本 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.171.96.227 ※ 編輯: cpt 來自: 67.171.96.227 (11/09 02:22)

11/09 10:05, , 1F
推本篇~台灣在學院等級就做的出來,但是氫真的貴到不行
11/09 10:05, 1F

11/09 10:28, , 2F
可能要等金屬氫被做出來?
11/09 10:28, 2F

11/09 11:47, , 3F
曾有業界權威提過一個論點: 燃料電池要成功 目前至少需要四
11/09 11:47, 3F

11/09 11:48, , 4F
像重大突破. 如果一個技術需要四個奇蹟才能普及 可能一個世代
11/09 11:48, 4F

11/09 11:48, , 5F
內是無法實現的
11/09 11:48, 5F

11/11 12:08, , 6F
油電混合車不是也要加油嗎?? 那意義是??
11/11 12:08, 6F

11/11 12:18, , 7F
油電混合是進入全電動的過渡階段 尤其是美國 想脫離石油產國
11/11 12:18, 7F

11/11 12:19, , 8F
的束腹 政府對各種汽油替代方案的補助不遺餘力
11/11 12:19, 8F

11/11 13:14, , 9F
美國不需要脫離石油產國的束縛,他們自己就是產國。
11/11 13:14, 9F

11/11 13:15, , 10F
然後油電混合也不能算是電動車的過渡階段,油電混合是一種能
11/11 13:15, 10F

11/11 13:16, , 11F
源利用效率較高的方案。你可以這樣想,早期的蒸汽發電為何要
11/11 13:16, 11F

11/11 13:16, , 12F
變為燃汽發電,這是一樣的意思。
11/11 13:16, 12F

11/11 13:45, , 13F
911之後美國政策的確有轉變 設法降低對中東的能源依賴度
11/11 13:45, 13F

11/11 13:45, , 14F
07年的"Energy Independence and Security Act" 汽車電氣化
11/11 13:45, 14F

11/11 13:46, , 15F
就是要項之一
11/11 13:46, 15F

11/11 14:06, , 16F
我是覺得那只是政治性的手段,畢竟怎麼看美國都不像是很重視
11/11 14:06, 16F

11/11 14:07, , 17F
石油問題的樣子,就算一直喊石油太貴太貴,美金還是一直放貶
11/11 14:07, 17F
文章代碼(AID): #1AzmVOjU (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AzmVOjU (ask-why)