Re: [請益] 奧康剃刀理論(Occam's razor)和魔術

看板ask-why (知識奧秘)作者micklin (離鄉背井的米克)時間16年前 (2009/11/18 04:44)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 2人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《otn (上班啦)》之銘言： : 相信蠻多人都聽過Occam's razor的論點 : 其實我第一次聽到是在電影接觸未來contact聽到的 : 女主角堅持外星人用超級龐大且複雜的方式送他去織女星晃一晃 : 後來被科學家用Occam's razor的論點攻擊 : 質疑可能根本是換幻覺 : 網路上關於此理論的說明是: : 神學家 William of Occam 所提的一個原則，即「存在物不應被增加到超過必要程度」 : ，或者比較白話文的，「解釋越簡單越好」。 : →故如果有一樣東西無法證明其存在﹐而且當我們假設其存在之後並不會使我對未知 : 事物的解釋更充分﹐那麼我們就先假設其不存在。 : 電影中用白話講出一個結論就是卻簡單的解釋往往越正確聽到馬蹄聲, 假設來的是一隻馬, 而不是一隻班馬. : 而我的問題是: : 從David Brian之後現在街頭魔術越來越流行 : 很多人都想盡辦法要破解那些神乎奇技的魔術 : 到底用了什麼機關還是用什麼障眼法還是各種驚人的魔術技巧 : 但是如果套Occam's razor的論點 : 會不會結論變成一個最簡單的結論: : David其實有超能力! : 那他做的一切魔術就有很合理的解釋了 : 不知道大家看法如何合理嗎? 魔術就是希望讓觀眾認為他有超能力, 或是魔力之類的. 就像神棍會讓信徒相信他有神力一樣. 當超能力變成一個簡單合理可被接受的事實存在, 那你下次看到有人把雙手合十, 101突然變成自由女神, 你只會覺得「馬的不要鬧了好不好」, 而不是歡呼與讚嘆. 魔術是因為我們相信他不是超能力, 才有看的價值, 因為有「不知道怎麼弄的」、「不知道怎麼解釋」的樂趣, 才有吸引力. 另外, 如果一個人真的有超能力, 他幹嘛去變魔術.... 這個完全不像是個簡單的假設啊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.188.46