Re: [請益] 為何有些人厭惡「假設性題目」？

看板ask-why (知識奧秘)作者hermitwhite (不存在的騎士)時間16年前 (2010/01/14 13:59)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

　　很常見的情形之一是：問問題的人問一些非常態的問題，但他們一開始已經盤算好如果對方回答的話，就把答案類推到和問題無關的方面去解釋。有些讀者沒有能力排除謬誤，很容易受影響。所以公眾人物避免回答假設性問題時，他們真正不喜歡的是容易被引導的問題；這些問題通常不是基於你所說的學術目的而發問的。　　「嚴格說來，人肉本身含有可供人類食用的最高品質的蛋白質。但營養學家為了避免被影射成為食人族，通常採用雞蛋的蛋白質成份作為參照標準。」我手邊的一本書上這麼寫。影射非常可怕。 ※ 引述《Kouson (字;優於;權點;通路;展望)》之銘言： : 電視新聞偶會看到被聚焦的人回答「不回答假設性問題」， : 也許是因為有個人隱私、政治或國家安全等考量，那就罷了。 : 當問及所有人「一次一口氣把這瓶水喝完會怎麼樣」， : 可能有人會回答「會促進體內新陳代謝」、「會想吐」、 : 「千萬不要一口氣喝完，我上次這樣做，家裡就少了一瓶水」、 : 「會降低血液內血糖濃度，讓人感到暈眩」、 : 「會讓尿液接近透明無色，不沖水也比較不會有罪惡感」等， : 有他們思索模式的回答。 : 但也有些人會回答 : 「你白癡喔，沒事幹嘛一口氣喝一瓶水」、 : 「沒試過，不知道」、「無可奉告」、「做點正事好嗎」、 : 「提這個問題的人不知道能不能養活自己」之類， : 如上述不但不願回答「假設性問題」，甚至會加以羞辱提問者。 : 再舉多例。 : Q1:若有公司出一款如此這般的螢幕，有人會想買嗎？ : A1:你先生產出來我再看看。 : Q2:該漫畫主角要是在第二集沒救副主角，他們會不會敵對？ : A2:作者沒這樣畫，就表示主角一定會救他了，你不用想太多。 : Q3:我是高中生。聽說甲大學乙系在大二時的選組，會看成績，是依照什麼成績呢？ : A3:等你考得上甲大學再說吧！ : 我以前覺得「假設性問題」的解決，對學術研究和邏輯思考有很大的幫助， : 可讓未知的領域有更多面向的思考， : 但上述「不回答假設性問題」的人，似乎不這麼認為， : 而且認為假設性問題都是虛幻、不切實際的蠢問題。 : 為什麼會有這種現象呢？ -- 　　　 Il Cavaliere Inesistente 　　　http://dejavu.blogdns.org/ 　　騎士是種一旦失去存在的意義，就會崩解消失的東西　因此他們的一生總在追求著某些事物，以維持自己的存在如果有了存在的理由，即使是一副空的鎧甲，也可以成為騎士 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.198.77