PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請問] 新聞為什麼這樣寫 !?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (是不是有點傻)時間16年前 (2010/01/15 06:01), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 ask 看板] 請問各位了解新聞的大大們 為什麼破獲毒品的新聞常常都會說市價超過幾億 毒品這種東西本來就不應該被販售 更不應該去評估他的價格吧 這樣無形間不就增進了民眾對毒品價格的印象嗎 ? 我覺得蠻不妥的 ... 可是似乎又無法可管 !? 當然大家都知道不可以去吸毒 .. 可是事實上毒品在台灣還是蠻容易取得的 媒體為什麼要這樣報導呢 ? 有沒有其他方式可以取代這種說法 ? 好奇怪的社會喔 ... -- 嗨嗨每個人 我的專長:迅速解毒 當機處理 資料救援 取回帳號 系統規劃 資訊整合 系統規劃:經濟,高效能,低污染,節約能源,(降低噪音震動,電磁波,廢熱,積塵,輻射) 省空間,使用舒適感佳,溫暖的鍵盤與滑鼠 (抗手冰冷) 鄉民說收卡是為了培養EQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.193.168
→
01/14 14:44, , 1F
未看先推
01/14 14:44, 1F
→
01/14 14:45, , 2F
蠻容易取得的嗎? 我連上哪去買迷之片都不知道咧....
01/14 14:45, 2F
→
01/14 14:46, , 3F
嗨嗨大有在批發的樣子
01/14 14:46, 3F
→
01/14 14:47, , 4F
可以拿來毒死 1000 個成年男性這種說法怎麼樣?
01/14 14:47, 4F
推
01/14 14:47, , 5F
如果用 這次破獲的毒品價值幾個營養午餐你覺得如何?
01/14 14:47, 5F
→
01/14 14:48, , 6F
吃這個地瓜放出來的屁 能量等於幾個原子彈的威力如何?
01/14 14:48, 6F
→
01/14 14:48, , 7F
可以反過來仔細想想 ..為什麼要定位他的價值 ?
01/14 14:48, 7F
→
01/14 14:50, , 8F
我到覺得 聽到破獲幾公斤的海洛因 我沒有什麼感覺
01/14 14:50, 8F
推
01/14 14:51, , 9F
那這次破獲的毒品 有七十個地瓜這麼重 這樣如何
01/14 14:51, 9F
→
01/14 14:51, , 10F
因為幾公斤和幾克的海洛因到底差在哪 對於沒有接觸過
01/14 14:51, 10F
→
01/14 14:51, , 11F
的人來說 不太能理解這個重量的意義代表什麼
01/14 14:51, 11F
→
01/14 14:52, , 12F
比方說一次吸食量要多少 一天用量多少 可以供幾個人
01/14 14:52, 12F
→
01/14 14:52, , 13F
吸幾次之類的 缺乏可供判斷的理解基模
01/14 14:52, 13F
→
01/14 14:52, , 14F
重點是為什麼他要量化它 ?
01/14 14:52, 14F
→
01/14 14:53, , 15F
量化的意義是什麼 ?
01/14 14:53, 15F
→
01/14 14:53, , 16F
那可以說 這次破獲的毒品 可以讓毒蟲吸食一個禮拜
01/14 14:53, 16F
→
01/14 14:53, , 17F
好吧 越來越難
01/14 14:53, 17F
→
01/14 14:53, , 18F
但跟我說價值多少 我就可以理解到"這麼多!! GJ!!"
01/14 14:53, 18F
→
01/14 14:54, , 19F
這次破獲的毒品 業障大概有十層阿鼻地獄這麼高
01/14 14:54, 19F
→
01/14 14:54, , 20F
如果不量化的話....你希望新聞報出"警方破獲海洛因"
01/14 14:54, 20F
→
01/14 14:55, , 21F
糟糕 我還是量化了
01/14 14:55, 21F
→
01/14 14:55, , 22F
ending。 這樣是否讓人缺乏"評比"每次行動的意義呢?
01/14 14:55, 22F
→
01/14 14:56, , 23F
這次破獲的毒品 如果拿去裹雞排可以炸給全國小學生吃
01/14 14:56, 23F
→
01/14 14:56, , 24F
就破阿~還不是一樣 有差嗎? 破了這麼多次有什麼用?
01/14 14:56, 24F
→
01/14 14:56, , 25F
這麼多
01/14 14:56, 25F
→
01/14 14:57, , 26F
但反過來 提供量化就提供比較的基礎 對於理解警方的
01/14 14:57, 26F
→
01/14 14:57, , 27F
每次行動到底有多少成效 背後抑制了多少次的犯罪可能
01/14 14:57, 27F
→
01/14 14:57, , 28F
就有一個想像的基礎 我是這樣覺得啦
01/14 14:57, 28F
→
01/14 14:58, , 29F
但你說報"價值"...或許確有可以討論的地方
01/14 14:58, 29F
→
01/14 14:59, , 30F
但對於市井小民來說 知道有人少賺了"十億" 真的很爽
01/14 14:59, 30F
→
01/14 15:04, , 31F
我的想法是 如果這東西不該被販賣它就就不該有價格
01/14 15:04, 31F
→
01/14 15:05, , 32F
不該以價格的形式量化 ..如果這樣做代表筆者在某種
01/14 15:05, 32F
→
01/14 15:05, , 33F
程度上默許他是可以被販賣的 ...
01/14 15:05, 33F
→
01/14 15:07, , 34F
可如果生展者在生產時 就是設定他是可供販賣的商品
01/14 15:07, 34F
→
01/14 15:07, , 35F
來製作的呢? 被製造為商品 而商品的條件就是有價值
01/14 15:07, 35F
→
01/14 15:07, , 36F
有價值的物品即為商品 因為需要有商品所以才製造
01/14 15:07, 36F
→
01/14 15:08, , 37F
打一開始這個"物" 就是以被當作商品而存在的
01/14 15:08, 37F
推
01/14 15:10, , 38F
只是想讓電視前的馬鈴薯，不用思考就知道 哇! 好多毒品唷!
01/14 15:10, 38F
→
01/14 15:10, , 39F
的確是如此所以我不贊成新聞那樣寫 ...
01/14 15:10, 39F
※ 編輯: hihieveryone 來自: 219.70.193.168 (01/15 06:02)
推
01/15 09:55, , 40F
警方這次破獲海洛因的喜悅比嗑藥還爽 <- 這樣就沒量化
01/15 09:55, 40F
推
01/15 10:14, , 41F
用錢算比較好了解吧 就像報颱風來造成n億農損一樣 不然要怎算
01/15 10:14, 41F
→
01/15 12:14, , 42F
大便都能買錢, 為什麼毒品不可以.... 原PO想太多
01/15 12:14, 42F
‣ 更多 hihieveryone 的文章
文章代碼(AID): #1BJvHCpd (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hihieveryone 的文章
文章代碼(AID): #1BJvHCpd (ask-why)