PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 同性戀與雙性戀的存在

看板ask-why (知識奧秘)作者 (BM22)時間16年前 (2010/02/05 12:38), 編輯推噓16(16推 0噓 43→)
留言59則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
為何有同性戀 同性戀又無法生育下一代 物競天擇 同性戀的基因不應該存在 那麼還有那麼多同性戀 另外同性戀會遺傳嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.178.252
→
02/05 12:43, , 1F
因為那些個別因素的作用不是絕對性的
02/05 12:43, 1F
推
02/05 14:11, , 2F
同性戀「可能」會遺傳。同性戀對個體的繁衍無益，但我
02/05 14:11, 2F
→
02/05 14:12, , 3F
們沒辦法確定地說，同性戀的存在對團體的存續有怎樣的
02/05 14:12, 3F
→
02/05 14:13, , 4F
影響。此外即使不由基因造成，也有可能在社會因素下產
02/05 14:13, 4F
→
02/05 14:13, , 5F
生同性戀。
02/05 14:13, 5F
推
02/05 15:46, , 6F
如果我學會微積分,我兒子就會,那就太美妙了;不是什麼都寫
02/05 15:46, 6F
→
02/05 15:47, , 7F
在基因裏.有一說是'戰爭可能導致同性戀'(壓力?同儕相處?)
02/05 15:47, 7F
→
02/05 15:47, , 8F
軍隊裏同梯感感情,生離死別的訓練,的確是比小喜小悲深刻
02/05 15:47, 8F
→
02/05 15:49, , 9F
如果肛了學長然後和外面的女友分手...; 也有一說,女人反戰
02/05 15:49, 9F
推
02/05 15:59, , 10F
可是不是只有人類 動物界也普遍有這現象
02/05 15:59, 10F
→
02/05 16:06, , 11F
是否有基因可以造成同性戀的傾向還是一個沒有定論的研
02/05 16:06, 11F
→
02/05 16:08, , 12F
究主題。有些實驗支持有些人則認為前述實驗沒有完整到
02/05 16:08, 12F
→
02/05 16:08, , 13F
足以用來支持該假說。如此而已。
02/05 16:08, 13F
推
02/05 16:11, , 14F
基因不能決定我兒子會微積分,但基因能決定他夠聰明學得會
02/05 16:11, 14F
→
02/05 16:11, , 15F
就外人來看,台大教授的兒子也是台大博士,還蠻像遺傳的~
02/05 16:11, 15F
→
02/05 16:12, , 16F
但這是不是就叫做遺傳? 基因應該能確認'機能/器官'而已
02/05 16:12, 16F
→
02/05 16:13, , 17F
若擁有一個'和同性嘿咻就能有高潮'的機能,一定會變同性戀?
02/05 16:13, 17F
→
02/05 16:14, , 18F
而事實上同性嘿咻的高潮機制只怕更多人有,只是不想去做
02/05 16:14, 18F
→
02/05 16:14, , 19F
基因也能影響行為...
02/05 16:14, 19F
→
02/05 16:15, , 20F
但是到什麼程度是另外一回事
02/05 16:15, 20F
→
02/05 16:15, , 21F
就好像台大教授的兒子夠聰明,我偏不給讀書,那總不會'遺傳'
02/05 16:15, 21F
→
02/05 16:15, , 22F
到博士學位吧!
02/05 16:15, 22F
→
02/05 16:15, , 23F
樓上，有許多心理疾病是會遺傳的。雖然一般會認為是腦
02/05 16:15, 23F
→
02/05 16:16, , 24F
結構方面的問題但我傾向先不要給機制下推論。在研究的
02/05 16:16, 24F
→
02/05 16:16, , 25F
初步階段我們僅從數據來推論有沒有關聯性會比較可靠。
02/05 16:16, 25F
→
02/05 16:17, , 26F
對, 所以我說到什麼程度是另外一回事, 一開始也說不是一個因
02/05 16:17, 26F
→
02/05 16:17, , 27F
素就能決定
02/05 16:17, 27F
推
02/05 16:18, , 28F
如果要開心理疾病的副題,我正好有個疑問..
02/05 16:18, 28F
→
02/05 16:18, , 29F
你舉的例子不能用來支持聰明會遺傳或不會遺傳的假說。
02/05 16:18, 29F
→
02/05 16:21, , 30F
這類實驗要排除環境因素的話，比較常用的方法之一是以
02/05 16:21, 30F
→
02/05 16:21, , 31F
從小就分隔兩地生長的雙胞胎為樣本來調查關聯性。
02/05 16:21, 31F
推
02/05 16:23, , 32F
不一定只跟同性戀結婚，也有可能隱藏跟異性戀然後把基因傳下去
02/05 16:23, 32F
→
02/05 16:24, , 33F
不只同性戀，還要考慮雙性戀的可能性，當然這假設是有這些基因
02/05 16:24, 33F
推
02/05 18:15, , 34F
並非所有基因變異都對繁衍有益 但還是會有一定機率留下來
02/05 18:15, 34F
推
02/05 21:07, , 35F
所以要找分隔兩地的雙胞胎,一個有同性戀另一個'未開發'
02/05 21:07, 35F
→
02/05 21:08, , 36F
很可能他對同性一樣有反應,但未經教導而無此需求
02/05 21:08, 36F
→
02/05 21:11, , 37F
但如果他對同性的需求強到寫在荷爾蒙內,會主動出櫃,就像異
02/05 21:11, 37F
→
02/05 21:11, , 38F
性戀在發情期被荷爾蒙主導的情況一樣,那就是寫在基因裏了
02/05 21:11, 38F
推
02/05 22:19, , 39F
同性戀和雙性戀都是精神疾病 只是人數太多對人類也沒啥害處
02/05 22:19, 39F
→
02/05 22:19, , 40F
所以就讓它們安全活著
02/05 22:19, 40F
推
02/05 22:49, , 41F
這篇的題目跟推文實在是..... 嗯，有一種放假的感覺。
02/05 22:49, 41F
推
02/05 23:26, , 42F
樓樓上~為什麼是"疾病"?!這樣是否已經先入為主了?!
02/05 23:26, 42F
→
02/05 23:29, , 43F
booth板友應該不是認真的
02/05 23:29, 43F
推
02/05 23:32, , 44F
因這是個大題目，而且研究也還沒有定論。所以大家可以瞎扯
02/05 23:32, 44F
推
02/05 23:56, , 45F
話說差不多在幾年前同性戀和雙性戀的確被列為精神異常
02/05 23:56, 45F
→
02/05 23:57, , 46F
不過新的版本已經廢除了
02/05 23:57, 46F
→
02/06 01:23, , 47F
某種程度上可以說是異常, 只是這樣會被說是歧視
02/06 01:23, 47F
推
02/06 01:38, , 48F
似乎不是因為性別意識的原因，因為以前普遍認為同性戀可能是
02/06 01:38, 48F
→
02/06 01:39, , 49F
在人格養成過程造成的或者是大腦有某些腺體不正常之類原因，
02/06 01:39, 49F
→
02/06 01:40, , 50F
但是後來有些發現，有的非異性戀似乎是基因影響，而不是後天
02/06 01:40, 50F
→
02/06 01:41, , 51F
造成。
02/06 01:41, 51F
→
02/06 02:19, , 52F
很多遺傳性的功能喪失, 都直接說是遺傳疾病了, 不奇怪嗎?
02/06 02:19, 52F
推
02/06 03:31, , 53F
那些遺傳性的功能喪失，多是因為DMA上有缺陷，但是非異性戀
02/06 03:31, 53F
→
02/06 03:31, , 54F
好像沒被發現DMA有類似的情況。
02/06 03:31, 54F
→
02/06 04:28, , 55F
也有因為蛋白質得到"多餘"的功能而造成"病變"的情況. 反正,
02/06 04:28, 55F
→
02/06 04:34, , 56F
重點不是功能的增減.呃...拿精神分裂來說,即使當初只是知道
02/06 04:34, 56F
→
02/06 04:35, , 57F
和遺傳有關, 它仍然被當作一種異常的狀態來對待
02/06 04:35, 57F
→
02/06 04:37, , 58F
跟它是不是基因缺陷 沒太大的關係就是了...
02/06 04:37, 58F
推
02/06 19:42, , 59F
天才也可能每胎都生智障
02/06 19:42, 59F
‣ 更多 BM2 的文章
文章代碼(AID): #1BQw3Lln (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 BM2 的文章
文章代碼(AID): #1BQw3Lln (ask-why)