Re: [請益] 為什麼分子會擴散?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Cosmajoonitist)時間16年前 (2010/02/11 22:56), 編輯推噓8(8022)
留言30則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《tdi28e (*_^)》之銘言: : 就是小時候學的分子擴散的原理 : 分子會從密度高的的地方到移動到低的地方 : 好奇的是分子怎麼知道該往哪去呢? 因為分子會隨機亂跑 你想像一個箱子被隔成兩邊, 一邊有兩個分子, 另一邊有一百個分子 每個分子有一半的機率會往左跑, 一半的機率會往右跑 把機率換成實際的情況差不多就是很多分子裡面, 會有一半的往左跑, 一半的往右跑 所以當隔板打開之後 左邊會有一個分子跑到右邊去, 右邊會有五十個分子跑到左邊來 (左邊的分子往左跑還在左邊, 右邊的分子往右跑還在右邊, 所以不予考慮) 這樣左右就各有 51 個分子了 這是比較簡化的說明, 實際的情形當然有些區別 首先分子不會只往左右跑, 而且一半的機率呈現出來不會是一半的分佈 不過概念差不多就是這樣 -- 「但如果你在懼怯中,只想尋求愛的恬靜和愛的愉悅, 那麼不如遮掩著你的裸體,避開愛的打穀場,進入那無季節的世界, 在那兒你會歡笑,但非全心的笑,你會哭泣,卻非盡情的哭。」 - Kahlil Gibran -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.184.28

02/12 03:16, , 1F
布朗運動。
02/12 03:16, 1F

02/12 03:17, , 2F
實際上分子的擴散並不是完全隨機的亂跑,而是有機率性的分佈
02/12 03:17, 2F

02/12 03:39, , 3F
我以為'隨機'就是'有機率'啊,這詞還可以再細分進去?
02/12 03:39, 3F

02/12 04:12, , 4F
個體隨機、統計上有一定規則,沒衝突啊
02/12 04:12, 4F

02/12 04:17, , 5F
樓上是認同我還是認同二樓? 我以為'沒衝突',對~ 所以
02/12 04:17, 5F

02/12 04:18, , 6F
分子擴散'是隨機亂跑',也是'有機率性的分佈' ; 是都對
02/12 04:18, 6F

02/12 04:18, , 7F
而不是前者錯,後者對 ; 我以為那是一樣的~
02/12 04:18, 7F

02/12 04:19, , 8F
!!啊,是不是筆誤? '並不是完全隨便亂跑',這樣就對了 XD
02/12 04:19, 8F

02/12 05:00, , 9F
我是說二樓的說法和這篇本文沒衝突(還真多人在線上)
02/12 05:00, 9F

02/12 05:02, , 10F
我沒有講他有錯啊...囧
02/12 05:02, 10F

02/12 05:09, , 11F
那麼就是我沒理解好二樓了,抱歉
02/12 05:09, 11F

02/12 05:17, , 12F
我的意思是他並不是完全隨機的,這個問題最早也是被認為是完
02/12 05:17, 12F

02/12 05:17, , 13F
全隨機,只是後來愛因斯坦發現分子擴散的路徑似乎有一定的規
02/12 05:17, 13F

02/12 05:18, , 14F
律存在,並且找出了它的解,解出它的分佈機率。我只是要補充
02/12 05:18, 14F

02/12 05:18, , 15F
說明這一點而已。:)
02/12 05:18, 15F

02/12 10:57, , 16F
喔,如果我們能用3D球面極座標來列公式(所以不是x,y,z.而是
02/12 10:57, 16F

02/12 10:58, , 17F
半徑與各角度),所謂'完全隨機'是指各角度的機率完全一樣
02/12 10:58, 17F

02/12 10:59, , 18F
而現在是說,其實各角度機率並不相同?
02/12 10:59, 18F

02/12 15:04, , 19F
gamer是指等機率分佈,但理想狀況下應該是高斯分佈。
02/12 15:04, 19F

02/12 15:59, , 20F
可以這麼說。
02/12 15:59, 20F

02/12 16:38, , 21F
所以這裡我們「完全隨機」的定義不同,你旨在說明擴散
02/12 16:38, 21F

02/12 16:39, , 22F
此一氣體整體的行為並非完全隨機,但我覺得看起來像是
02/12 16:39, 22F

02/12 16:42, , 23F
要說「單一氣體分子」在方向上有特定傾向
02/12 16:42, 23F

02/12 17:04, , 24F
痾,我沒有這樣講吧。其實我一開始就推關鍵字了,我要講的就
02/12 17:04, 24F

02/12 17:04, , 25F
是布朗運動這樣而已。
02/12 17:04, 25F

02/12 17:16, , 26F
只是解度角度不同而已。我自己一看到"完全隨機"就知道要
02/12 17:16, 26F

02/12 17:16, , 27F
解讀成"等機率分佈",那是有相同的思考邏輯所致。
02/12 17:16, 27F

02/12 17:31, , 28F

02/12 17:31, , 29F
我很久沒碰布朗運動了,剛剛找的時候發現這個玩具
02/12 17:31, 29F

02/12 17:35, , 30F
不過仔細一看發現它的氣體分子間太容易碰撞了一點
02/12 17:35, 30F
文章代碼(AID): #1BT1gh9y (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BT1gh9y (ask-why)