PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 身體冷喝熱水，身體會發熱?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (文)時間16年前 (2010/02/22 00:10), 編輯推噓31(31推 0噓 144→)
留言175則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
如題。 氣溫低，所以身體會冷，此時如果身體周圍的溫度上升了，當然也就不冷了。 可是喝熱飲，不是只有把熱喝到身體裡面嗎? 為什麼身體外部也跟著熱了起來? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.137.16
→
02/22 00:19, , 1F
你的血還沒冷到凍結吧 = ="
02/22 00:19, 1F
→
02/22 00:23, , 2F
身體會冷的原因，其實是血液循環不良。以一個恆溫動物的
02/22 00:23, 2F
→
02/22 00:23, , 3F
角度來說，是不會因為氣溫而改變身體溫度的
02/22 00:23, 3F
→
02/22 00:34, , 4F
如果身體各出溫度都一樣, 那量體溫就不用插肛門了....
02/22 00:34, 4F
推
02/23 13:42, , 5F
身體內部和外部又沒有隔離，熱能可以傳遞吧？
02/23 13:42, 5F
→
02/23 13:48, , 6F
要不然曬太陽也應該只是皮膚感覺熱，其他部分都不熱了。
02/23 13:48, 6F
→
02/23 14:02, , 7F
樓上的說法是不正確的 內部外部有皮下脂肪等等隔離 否則很
02/23 14:02, 7F
→
02/23 14:02, , 8F
容易散熱喔 而且身體也不是這樣調控熱能傳遞 我們是閉鎖式
02/23 14:02, 8F
→
02/23 14:03, , 9F
循環的恆溫動物 並不是像蚯蚓那種開放式循環的變溫動物
02/23 14:03, 9F
→
02/23 14:04, , 10F
人體的體溫恆定相當重要 各部位器官需要的最適溫度也不相同
02/23 14:04, 10F
推
02/23 15:22, , 11F
應該跟皮下脂肪等沒有關系吧，樓主就只是問為什麼喝熱飲
02/23 15:22, 11F
→
02/23 15:22, , 12F
會使全身溫和而已。
02/23 15:22, 12F
→
02/23 18:08, , 13F
在這個點上熱量主要還是靠血液運輸. 但mark89的解釋也不太對
02/23 18:08, 13F
→
02/23 18:11, , 14F
畢竟生物體本來就不是熱的良導體;而變溫和恆溫跟循環形式也
02/23 18:11, 14F
→
02/23 18:11, , 15F
沒有關係 = ="
02/23 18:11, 15F
推
02/23 19:12, , 16F
不太了解x大說我解釋不對的地方在哪裡
02/23 19:12, 16F
→
02/23 19:13, , 17F
我沒有說變恆溫跟循環有關係吧 也有閉鎖循環變溫動物啊
02/23 19:13, 17F
→
02/23 19:14, , 18F
我只是想說明隔離跟熱傳導的形式比較 不懂x大的意思
02/23 19:14, 18F
→
02/23 20:37, , 19F
不太對的地方,1)不需要強調脂肪組織的隔熱作用. 畢竟它不是
02/23 20:37, 19F
→
02/23 20:38, , 20F
絕熱; 2)其實這問題跟變溫和恆溫沒有關係, 不是嗎?
02/23 20:38, 20F
→
02/23 20:39, , 21F
你這樣提, 反而具有誤導性
02/23 20:39, 21F
推
02/23 23:08, , 22F
絕熱的意思就是進不去也出不來啊 這點應該沒什麼問題吧
02/23 23:08, 22F
→
02/23 23:09, , 23F
會提到循環是想說明熱能傳遞方式跟循環有關係
02/23 23:09, 23F
推
02/23 23:11, , 24F
其實變溫恆溫跟身體利用熱的效率還是有點關係
02/23 23:11, 24F
→
02/24 00:35, , 25F
談循環是對的. 但是關於har的疑問, 你回應脂肪, 方向對, 可
02/24 00:35, 25F
→
02/24 00:37, , 26F
是點不對. 熱量無法由身體核心快速傳遞出去, 並不取決於脂肪
02/24 00:37, 26F
→
02/24 00:39, , 27F
(假設在血液循環已停止運送熱量). 熱量要由肌肉、內臟等傳遞
02/24 00:39, 27F
→
02/24 00:42, , 28F
到體表就需要花十幾到幾十分鐘, 脂肪的作用則是錦上添花
02/24 00:42, 28F
→
02/24 00:44, , 29F
脂肪也不能做到絕熱這件事. 只是在尺度上, 脂肪表現很有效率
02/24 00:44, 29F
→
02/24 00:46, , 30F
(尺度是指 拿脂肪的厚度和肌肉、內臟的厚度做比較)
02/24 00:46, 30F
→
02/24 00:51, , 31F
變溫恆溫跟身體利用熱的效率是有關係, 但是在這個題目裡, 它
02/24 00:51, 31F
→
02/24 00:53, , 32F
是另外一件..無關的事. 要說起來, 變溫恆溫動物都用到以上的
02/24 00:53, 32F
→
02/24 00:54, , 33F
策略來調整體溫的變化, 只是大家達到的程度不太一樣
02/24 00:54, 33F
推
02/24 07:13, , 34F
個人有個問題，所謂身體覺得冷、熱，到底是取決于那一部
02/24 07:13, 34F
→
02/24 07:14, , 35F
分的溫度呢？是皮膚、肌肉還是內臟？
02/24 07:14, 35F
→
02/24 07:17, , 36F
人體感覺的冷、熱，到底是指皮膚上的感覺，還是體溫？
02/24 07:17, 36F
→
02/24 07:19, , 37F
或者這麼說，當人說“熱得要流汗”時，是皮膚感覺熱源，
02/24 07:19, 37F
→
02/24 07:20, , 38F
就開始想流汗，還是體溫開始有上升的趨勢才開始想流汗？
02/24 07:20, 38F
→
02/24 07:21, , 39F
因為按經驗，在太陽下曬，並沒有立刻想要流汗。而是要曬
02/24 07:21, 39F
還有 96 則推文
→
02/24 23:44, , 136F
原po哪裡提到特殊case了? 請你告訴我
02/24 23:44, 136F
→
02/24 23:44, , 137F
早看過啦,你回得很早;不過推文又怎麼回事?
02/24 23:44, 137F
→
02/24 23:45, , 138F
原po推文也沒有提到特殊case吧
02/24 23:45, 138F
→
02/24 23:45, , 139F
都是你的想像吧 你一點也不懂得自然科學研究方法吧
02/24 23:45, 139F
→
02/24 23:58, , 140F
又來啦,攻擊我降低我的代表性,要不要找人結盟?我介紹給你
02/24 23:58, 140F
→
02/25 00:48, , 141F
mark, 如果你硬要把我說的話理解成那樣, 我也沒辦法
02/25 00:48, 141F
→
02/25 00:49, , 142F
HuangJC說的大腦泡熱水, 就是給mark你, 解釋我的話
02/25 00:49, 142F
→
02/25 00:54, , 143F
簡單說, 人意識到熱, 追蹤根源還是皮膚, 不是大腦
02/25 00:54, 143F
→
02/25 00:55, , 144F
如果你硬是把某些詞, 例如"感覺"、"意識"規定只能套在某些
02/25 00:55, 144F
推
02/25 00:55, , 145F
x大的實驗可以設計一下 推翻現在的textbook可以得Nobel
02/25 00:55, 145F
→
02/25 00:56, , 146F
如果我告訴你 臨床上有些人沒有皮膚還是可以感到熱跟痛
02/25 00:56, 146F
→
02/25 00:56, , 147F
請你告訴我是他們的問題 還是你的問題
02/25 00:56, 147F
→
02/25 00:57, , 148F
如果沒有相關的背景我可以接受 但是亂凹的理由是?y
02/25 00:57, 148F
→
02/25 00:57, , 149F
層次的神經, 那話會很難談, 因為這些詞有通俗用法
02/25 00:57, 149F
→
02/25 00:58, , 150F
你就是硬要說... 沒有皮膚還是可以感到熱... 我只說'主要'啊
02/25 00:58, 150F
→
02/25 00:58, , 151F
問題是你的通俗用法跟一般人也不一樣吧 誰會用皮膚去"意識"
02/25 00:58, 151F
→
02/25 00:59, , 152F
我覺得沒有辦法理解的是 明明這些東西在神經科學上都有明確
02/25 00:59, 152F
→
02/25 00:59, , 153F
定義 硬要用自己的解釋去亂凹 這樣對你有任何幫助嗎?
02/25 00:59, 153F
→
02/25 01:00, , 154F
我的詞句可不是那樣組的. 我沒說皮膚去意識熱
02/25 01:00, 154F
推
02/25 01:02, , 155F
我真心的建議x大 這樣的學習是錯誤的 不是亂想就一定會成長
02/25 01:02, 155F
→
02/25 01:02, , 156F
要問問自己 這樣有沒有邏輯 有沒有人已經做過相關研究
02/25 01:02, 156F
→
02/25 01:03, , 157F
如果只是自己閉門造車 頂多就是想像
02/25 01:03, 157F
→
02/25 01:04, , 158F
你問的問題 在神經科的textbook上都有 你可以去翻翻
02/25 01:04, 158F
→
02/25 01:04, , 159F
如果只是自己發明一些自己愛用的用法 那是文學 不是科學
02/25 01:04, 159F
→
02/25 01:04, , 160F
你都把我的話看錯+誤解了. 我也不知道你指正了什麼說
02/25 01:04, 160F
→
02/25 01:08, , 161F
人「覺得熱」,主要是因為皮膚有「熱的感覺」, 滿意嗎?
02/25 01:08, 161F
推
02/25 01:14, , 162F
不對 還是錯 不滿意 再重來吧
02/25 01:14, 162F
→
02/25 01:18, , 163F
你要不要舉一堆"特例"來說明皮膚不是"主要"的
02/25 01:18, 163F
→
02/25 09:09, , 164F
mark好像是醫科的喔...(我看他網誌猜的)
02/25 09:09, 164F
推
02/25 15:23, , 165F
I wanna know what's you guys talking about, but it's
02/25 15:23, 165F
→
02/25 15:24, , 166F
a little be mseey. haha
02/25 15:24, 166F
推
02/26 17:19, , 167F
mark..我看過你的 PO 文,是對的;但我說'推文是怎麼回事'
02/26 17:19, 167F
→
02/26 17:20, , 168F
如果別人也是對的,不行嗎?這樣我就感覺到是單選題的觀念啊
02/26 17:20, 168F
→
02/26 17:21, , 169F
再來,醫生看過 paper 很讓人尊重,但若說'發燒就是感冒'也
02/26 17:21, 169F
→
02/26 17:21, , 170F
是誤用啊.你退一步說,這種觀念大家都知道;對,最大的圈圈是
02/26 17:21, 170F
→
02/26 17:22, , 171F
廢話,正確但沒回答到問題.那你咬著吵架幹麻,把別人說錯話
02/26 17:22, 171F
→
02/26 17:22, , 172F
的部份忽略掉,把對的拿出來,不就是你要的'回答到問題'?
02/26 17:22, 172F
推
02/26 17:26, , 173F
什麼是問題,交給原PO傷腦筋就好了,其他人爭論'我的才是重
02/26 17:26, 173F
→
02/26 17:26, , 174F
點',就很像替別人喊燙啊.
02/26 17:26, 174F
推
02/26 21:10, , 175F
知道替別人喊燙就好 乖啊 不要再吵囉 ^^
02/26 21:10, 175F
‣ 更多 kunfome 的文章
文章代碼(AID): #1BWLi26j (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kunfome 的文章
文章代碼(AID): #1BWLi26j (ask-why)