Re: [請益] 視力可以訓練嗎?

看板ask-why (知識奧秘)作者時間15年前 (2010/05/18 01:11), 編輯推噓13(13010)
留言23則, 10人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言: : 改成"開發" : 問如果某人因長期只觀看近距離的物體, 結果視力衰退, : 但其睫狀肌&水晶體結構並沒有改變 (不知道是否有這樣視力衰退的狀況?) : 是否可能通過某種手段讓視力恢復至巔峰狀態? 有看過某節目的內容 據說是在找尋視力最佳的人 節目中有一位蒙古人, 據說視力可以到達6.0-7.0 根據那位人士的說法, 他的視力是訓練出來的 比如說先看10公里遠的馬的顏色 然後15公里, 20公里.... 這在生理上是可能的嗎? 還是只是一種演戲? 就像是偽造的記錄片那一類的 那種節目內容上看起來不太認真的樣子 -- 君不見, 黃河之水天上來 君不見, 滿城盡戴黃金甲 君不見, 秋名山路下坡路 君不見, 牛仔很忙喝牛奶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.112.44

05/18 01:33, , 1F
決定最佳視力,並不在於屈光度...屈光度可以用鏡片補償。但視
05/18 01:33, 1F

05/18 01:34, , 2F
東有蒙古 西有馬賽 節目裡是這麼說的
05/18 01:34, 2F

05/18 01:34, , 3F
網膜上的細胞數量沒辦法用鏡片補償。
05/18 01:34, 3F

05/18 01:56, , 4F
是說裸視吧.不然照daze的說法,用望遠鏡不就可以號稱視力100
05/18 01:56, 4F

05/18 07:46, , 5F
Best-Corrected Visual Acuity的重點在於是否比1.0差。比如黃
05/18 07:46, 5F

05/18 07:47, , 6F
斑部病變,BCVA就可能只有0.4或0.1之類的。
05/18 07:47, 6F

05/18 08:03, , 7F
同樣近視1000度,沒有病變的,配上1000度的鏡片可以看到1.0,
05/18 08:03, 7F

05/18 08:04, , 8F
有病變的可能只有0.1。'屈光度可以用鏡片補償'是這意思。
05/18 08:04, 8F

05/18 08:04, , 9F
至於望遠鏡...說真的我之前沒想過...
05/18 08:04, 9F

05/18 09:25, , 10F
如果是平原,人是不可能看到10公里的... 地球表面曲率緣故。
05/18 09:25, 10F

05/18 09:28, , 11F
樓上一針見血。
05/18 09:28, 11F

05/18 11:02, , 12F
這我有看過~日本節目吧~原因好像是因為他們喝馬奶所以眼睛好
05/18 11:02, 12F

05/18 11:54, , 13F
用長焦鏡視角會變小, 要在視角不變得情況下才有意義吧
05/18 11:54, 13F

05/20 03:18, , 14F
如果考慮到光會被重力吸引(廣義相對論)那要看十公里就沒啥
05/20 03:18, 14F

05/20 03:20, , 15F
更何況10公理相對於地球的圓周長根本就是可以近似一條直線
05/20 03:20, 15F

05/20 05:06, , 16F
我是海軍,在海平面上沒有障礙,不過不記得能不能看十公里耶
05/20 05:06, 16F

05/20 05:07, , 17F
我們可是在高點(艦橋),又配望遠鏡喔 XD
05/20 05:07, 17F

05/20 07:46, , 18F
廣義相對論在這裡毫無效應...
05/20 07:46, 18F

05/20 07:48, , 19F
計算方法是Sqrt(高度*(高度+地球直徑))。根據的是圓冪定理。
05/20 07:48, 19F

05/20 12:59, , 20F
廣義相對論都出來了..... XD 又不是活在黑洞表面
05/20 12:59, 20F

05/20 21:56, , 21F
10公里...大概要擺在離地面 6~7m 才看得到
05/20 21:56, 21F

05/21 01:33, , 22F
為什麼會講到廣義相對論XD 能用肉眼看到重力透鏡效應嗎
05/21 01:33, 22F

05/21 18:30, , 23F
樓上是在說 班艾佛列克演的記憶裂痕吧XD
05/21 18:30, 23F
文章代碼(AID): #1ByNZ3e4 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ByNZ3e4 (ask-why)