Re: [請益] 非洲人的平均壽命

看板ask-why (知識奧秘)作者時間15年前 (2010/06/14 16:11), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 3人參與, 最新討論串16/19 (看更多)
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : 那個背後的特質到目前為止沒有被大家公認存在 也有可能根本就沒有這個特質 : 我之所以說「如果」 就是說這不是一般公認的看法 : 從各種統計看來 壽命跟財富非常非常有關 有關到爆 : 但是我們不知道有沒有什麼單一因素可以知道、預測或檢查一個人是富有還是貧窮   不過,相關不見得有因果關係啊。   有錢人長壽,可能的原因有很多,他比窮人更能使用昂貴 的醫療資源,使他罹患重大疾病或受到重大傷害時痊癒或是多 活幾年的機率比窮人高;他生活的地區治安比窮人好,使他因 為殺人犯罪死亡的機率比窮人低;他能夠選擇較為安全的交通 工具,使他因為意外身亡的機率比窮人低。 這些因素都影響到人的平均壽命。但是我不懂,把這些全 部簡化為貧富的意義何在?為什麼富人就是比較長壽?假若是 因為他們有錢。那中樂透的人是不是壽命就會比較長呢?杜拜 的平均壽命在最近十年是不是有大幅度的增加呢? : 如果有 當然很厲害 如果沒有 這也沒什麼辦法 目前就是這樣 : 原住民平均比漢人少活14年 和什麼有關? : 和他們被歧視有關 : 和他們得不到平等的文化尊重、教育、工作、婚育的機會有關 : 和他們又窮又邊緣的社會地位有關 這樣夠清楚了嗎?   這些我都知道,但是我質疑的是,這些因素有可能造成14 年這麼大的一個差距嗎?如果窮和社會地位是主要的因素,那 是否代表平地的更窮人的平均壽命比原住民還低呢?那以台灣 財富的分佈結構來說,我實在沒辦法想像會差到14年,畢竟台 灣的富人可能只佔了人口數的5%不到而已,而壽命並不是變異 性很大的數據,這5%人口對於整體的平均影響可能只有一兩年 而已(舉例來說:有20個人,其中1人活到100歲,其他人都活到 70歲,則平均壽命為71.5)。   是故我認為在這之中必定有其他重要的因素在影響,比方 說原住民人口因為肝硬化死亡的比例遠遠高於台灣總人口,這 可能是因為他們喜歡喝酒,這就是生活習慣的影響。又譬如說 前面提到的天災,山地鄉的原住民因為天災死亡的危險比平地 人口高2倍,這代表有約40%的原住民,比平地人更容易在天災 中死於非命,這就是天災的影響。這些因素雖然不若社經地位 那樣重要,但也不到可以忽略或是可以用貧富來解釋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.64.1 ※ 編輯: gamer 來自: 220.136.64.1 (06/14 16:23)

06/14 23:23, , 1F
壽命跟財富在我看來不是拿來解釋的 都是一種指標
06/14 23:23, 1F

06/14 23:24, , 2F
較差的生活環境、歧視、不公平的制度才是要解決的問題
06/14 23:24, 2F

06/14 23:27, , 3F
你認為財富的影響之外 還會有其他的影響 這是確實的
06/14 23:27, 3F

06/14 23:29, , 4F
比如說 原住民肝硬化是漢人的2.5倍 嬰兒死亡率也較高
06/14 23:29, 4F

06/14 23:30, , 5F
這些有的都可以說是生活習慣不同的差異 然而從整體而言
06/14 23:30, 5F

06/14 23:32, , 6F
改善一個群體生活環境最明顯的指標仍然是財富跟壽命
06/14 23:32, 6F

06/14 23:33, , 7F
再回到最早的原問吧 非洲人的壽命為什麼越來越短?
06/14 23:33, 7F

06/14 23:34, , 8F
如果說愛滋病更流行、醫療水準更差為原因 我是不接受的
06/14 23:34, 8F

06/14 23:35, , 9F
這種變遷必然是貧富差距更大 更戰亂 更差的環境造成的
06/14 23:35, 9F

06/15 00:42, , 10F
關於疾病,大家都關注愛滋病,但是其實在60年代造成非洲人口
06/15 00:42, 10F

06/15 00:43, , 11F
大量死亡的並不只是愛滋病,而是大量的熱病。有興趣可以看看
06/15 00:43, 11F

06/15 00:43, , 12F
第四級病毒一書。裡面提到,在干擾素被使用於治療熱病之前,
06/15 00:43, 12F

06/15 00:44, , 13F
非洲人幾乎只要得到熱病就是死(死亡率超過80%)。這又算不算
06/15 00:44, 13F

06/15 00:45, , 14F
醫療水準改善平均壽命的實例呢?我認為算。
06/15 00:45, 14F

06/15 00:48, , 15F
醫療落後一得傳染病就是死一大片 還在說沒影響.. XD
06/15 00:48, 15F

06/16 09:24, , 16F
很好啊 但是是六零的平均壽命長於九零年代非洲人
06/16 09:24, 16F

06/16 15:07, , 17F
從60~90這樣可能看不出來醫療進步的改善,但是我找到非洲開
06/16 15:07, 17F

06/16 15:09, , 18F
發銀行網站(African Development Bank)中"Trends since 1960
06/16 15:09, 18F

06/16 15:10, , 19F
Africas human development"這篇文章裡面提到,雖然非洲的醫
06/16 15:10, 19F

06/16 15:10, , 20F
療水準仍遠差於世界各國,但是其壽命依舊從1960年的41歲,到
06/16 15:10, 20F

06/16 15:12, , 21F
1980年預估僅約低於南亞一些;然而從1980-1994年只稍稍增加
06/16 15:12, 21F

06/16 15:13, , 22F
3.5年。
06/16 15:13, 22F

06/16 15:13, , 23F
從這裡我們可以知道,非洲平均壽命減少差不多是從90年代之後
06/16 15:13, 23F

06/16 15:14, , 24F
的事情,這其中想必有其他的影響因素,並且顯然不是財富造成
06/16 15:14, 24F

06/16 15:15, , 25F
的,因為非洲現在遠比60年代要來得富有許多。
06/16 15:15, 25F

06/19 04:59, , 26F
詳細情況當然要看數據比較清楚 但是貧富差距增大是可能
06/19 04:59, 26F

06/19 05:00, , 27F
而貧富差距大 是比較容易減少窮人壽命的
06/19 05:00, 27F
文章代碼(AID): #1C5UGgPn (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C5UGgPn (ask-why)