[請益] 為什麼 ECFA 要逐條審？
看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間15年前 (2010/07/01 22:17)推噓4(4推 0噓 10→)留言14則, 7人參與討論串1/2 (看更多)
像這種談判拉鋸出來的產物, 逐條審不是沒有意義嗎？
我是不清楚法源依據如何（看起來 DPP 主要論述就是法理問題）
但是如果認為某幾條的犧牲無法靠其他得利的部份彌補
整個打包不通過不就好了嗎？
就實際面來講, 我不是很明白逐條審的意義何在
審完認為某些可以某些不行又怎麼樣？在重談的可能性幾乎沒有的情況下
還是要決定通過不通過不是嗎？那跟打包審查的情況有什麼不同？
--
The heart has its reasons that reason does not know.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.184.28
推
07/01 22:38, , 1F
07/01 22:38, 1F
→
07/01 23:12, , 2F
07/01 23:12, 2F
推
07/01 23:19, , 3F
07/01 23:19, 3F
→
07/01 23:54, , 4F
07/01 23:54, 4F
→
07/02 19:33, , 5F
07/02 19:33, 5F
→
07/03 02:26, , 6F
07/03 02:26, 6F
推
07/03 02:48, , 7F
07/03 02:48, 7F
→
07/03 02:50, , 8F
07/03 02:50, 8F
→
07/03 02:51, , 9F
07/03 02:51, 9F
→
07/03 02:51, , 10F
07/03 02:51, 10F
→
07/03 02:52, , 11F
07/03 02:52, 11F
→
07/03 02:53, , 12F
07/03 02:53, 12F
→
07/03 03:30, , 13F
07/03 03:30, 13F
推
07/05 02:05, , 14F
07/05 02:05, 14F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
