PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[問題] 脫觀世界是否存在

看板ask-why (知識奧秘)作者 (請支持安樂死自由化)時間15年前 (2010/11/03 07:07), 編輯推噓11(11推 0噓 19→)
留言30則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Physics 看板 #1Cq9Bf_o ] 作者: meblessme (請支持安樂死自由化) 看板: Physics 標題: [問題] 脫觀世界是否存在 時間: Wed Nov 3 06:38:30 2010 聽說愛因斯坦曾經問過友人 你真的相信月亮在我們沒有看他的時候不存在??? 量子力學也告訴我們 (應該是測不準定理吧) 我們的觀察會必然影響到被觀察者 所以沒有絕對的客觀 佛教說諸法皆空 萬法唯心造 一切都是幻象 所以說 這個世界 是否脫觀的存在呢 脫觀世界:不管是否被觀察 仍然以某種變或不變的固定形式(因緣和合)存在並運作的世界 -- 若不自欺欺人；世上將無牆可靠 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.68.196 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.68.196
推
11/03 07:33, , 1F
那想必是一個很害羞的世界 :)
11/03 07:33, 1F
推
11/03 09:30, , 2F
這是自然齊一律，雖然這個律沒有掛什麼保證就是。
11/03 09:30, 2F
推
11/03 10:35, , 3F
我相信所有人在我沒有看他的時候是裸體的~
11/03 10:35, 3F
推
11/03 11:24, , 4F
巴克萊: 沒有
11/03 11:24, 4F
推
11/03 14:51, , 5F
測不準原理沒有說我們的觀察必然會影響到被觀察者.....
11/03 14:51, 5F
→
11/03 15:27, , 6F
但是某些佛教人士在辯護時 就會拿此例作為唯心論的辯護
11/03 15:27, 6F
→
11/03 15:27, , 7F
基本上這個原理主要只是用在微觀 而巨觀則影響不大
11/03 15:27, 7F
→
11/03 15:32, , 8F
物理世界仍然運作, 即使你睡著、你死掉, 沒有東西會因為你而
11/03 15:32, 8F
→
11/03 15:32, , 9F
停下.
11/03 15:32, 9F
→
11/03 15:32, , 10F
愛因斯坦那樣說只是表達他不相信量子不確定性。
11/03 15:32, 10F
→
11/03 15:33, , 11F
除非你覺得這世界只有靈魂的存在是真的
11/03 15:33, 11F
→
11/03 15:36, , 12F
雖說我們不確知身處的世界在我們的意識以外是以什麼方
11/03 15:36, 12F
→
11/03 15:37, , 13F
式存在的（或者說和薛丁格的貓有多相似），但無論如何
11/03 15:37, 13F
→
11/03 15:38, , 14F
量子力學並沒有說它可能不存在，只說它可能不是依我們
11/03 15:38, 14F
→
11/03 15:38, , 15F
認知的方式存在。我個人也是如此認為的。
11/03 15:38, 15F
推
11/03 16:27, , 16F
那些佛教人士大概不了解什麼叫海森堡測不準定理....
11/03 16:27, 16F
推
11/03 16:33, , 17F
諸法皆空其實不是像他們說的那樣解釋的……
11/03 16:33, 17F
推
11/03 17:50, , 18F
測不準原理是在說 若想知道粒子的位置和動量 兩者是反指標
11/03 17:50, 18F
→
11/03 21:56, , 19F
測不準原理說明的是觀察不是單向, 而是雙向的互動, 而最小的
11/03 21:56, 19F
→
11/03 21:57, , 20F
互動結果, 即是觀察者觀察的物體, 有如size說的情形
11/03 21:57, 20F
推
11/03 23:40, , 21F
要拿 collapse of state 來比喻佛家的說法, 是很ok
11/03 23:40, 21F
→
11/03 23:40, , 22F
但兩者之間沒有什麼邏輯關連就是了，你不能說量子力學
11/03 23:40, 22F
→
11/03 23:41, , 23F
驗證了佛家的世界觀。
11/03 23:41, 23F
推
11/03 23:52, , 24F
比方說 decoherence 可能可以取代 state collapse 這假設
11/03 23:52, 24F
→
11/03 23:53, , 25F
那是不是又要想辦法把 decoherence 連結到佛家學說呢?
11/03 23:53, 25F
→
11/03 23:54, , 26F
為什麼不能 佛家(or any宗教)那邊主動來做些事情,
11/03 23:54, 26F
→
11/03 23:55, , 27F
每次都要被動地等人去自圓其說呢? 我認為這不是很好..
11/03 23:55, 27F
→
11/04 00:23, , 28F
因為信仰本身並不需要科學 科學只是辯護/傳教用而已
11/04 00:23, 28F
→
11/04 00:24, , 29F
他們只需要他們的那一堆經典就可以了
11/04 00:24, 29F
推
11/04 11:30, , 30F
真實的世界獨立於你心所造之世界之外，依然存在。
11/04 11:30, 30F
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1Cq9cXxF (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 meblessme 的文章
文章代碼(AID): #1Cq9cXxF (ask-why)