Re: [請益] 要怎麼說服我媽網路交易很安全？

看板ask-why (知識奧秘)作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間15年前 (2010/11/06 19:49)推噓7(7推 0噓 11→)

留言18則, 6人參與討論串2/6 (看更多)

: → Oikeiosis:也許真的沒這麼安全... 過程加密不代表是安全的 11/06 14:50 : 推 nidor:跟他講，要破解也是先偷銀行的幾千億，輪不到你的幾百塊。 11/06 14:51 : → Oikeiosis:或者是讓他的朋友跟他說那很好用會比你解釋原理有用多 11/06 14:52 : 推 sitos:我從來就不覺得用電腦交易是很安全的事情。 11/06 15:07 : → sitos:就算數學跟演算法很安全，也不代表實作那個演算法的人很安全 11/06 15:07 : → Equalmusic:樓上讓我想到 90 年代有部電影 The Net XDD 11/06 15:22 : 推 meblessme:其實真的沒那麼安全，數額大的話還是手動好。 11/06 15:29 : → Equalmusic:我說的是像在 Amazon 買書之類的 11/06 15:46 : → hermitwhite:我也不完全信任它的安全性。資訊技術有時候它不用從你 11/06 15:52 : → hermitwhite:關鍵的部分來破解，因為一切過程都是在電腦裡進行的， 11/06 15:53 : → hermitwhite:只要從輸入到輸出端有一方被入侵如鍵盤側錄，就可以破 11/06 15:53 : → hermitwhite:解了。但我現在還是每天在用網路訂貨，因為它讓我節省 11/06 15:54 : → hermitwhite:的成本（如時間和更方便的比價）使我甘冒此風險。 11/06 15:55 : → gamer:加密這件事本身很安全，可是出問題常常都是在其他地方 Orz 11/06 16:17 : → gamer:我的意見和樓上h板友一樣，有風險，但是金額很小讓我覺得這 11/06 16:18 : → gamer:樣的風險是可以被接受的。 11/06 16:19 : 推 gamer:另外，從那一個方面來說，從網路交易偷竊被逮的機率也很高， 11/06 16:22 : → gamer:真的有能力側錄到資訊的人是不是又真的會去實行偷竊行為呢？ 11/06 16:23 : → gamer:還有現在很多網路交易都需要多重認證，如果這麼多重防護都失 11/06 16:24 : → gamer:敗，那也只能說莫非大神出現的太剛好了。 11/06 16:24 我的意思其實就是跟樓上一樣「很安全」並不代表完全不會出問題就像我說搭飛機「很安全」並不代表我認為飛機不會掉下來出去買東西也有可能皮夾被幹走＼買到假貨＼東西被搶＼被車撞到等等（話說我昨天手機才在路上被搶 ~_~） : 推 andyjy12:傳輸是很安全,但你自己的電腦不安全 11/06 16:42 我家用麥金塔 + FX : → haryewkun:其實真要說邏輯謬誤，斷言政府絕對無可能破解密碼也是一 11/06 17:15 : → haryewkun:邏輯謬誤，你最多只能說根據現有的資訊你的推測比較合理 11/06 17:16 就我所知, 用現有的超級電腦來算（greedy algorithm）至少要一年才能破解全世界有這種超級電腦的國家也沒幾個如果某國政府偷偷找了一群醫生解決了愛滋病我覺得還有點可能（生物武器研究之類的）說某國政府其實秘密聘請一堆數學家已經解決了黎曼假說那我覺得機率大概比連續被雷打到一百次還低吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.37.21.127