PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 某國中公民段考題爭議

看板ask-why (知識奧秘)作者 (呆)時間15年前 (2010/12/09 19:23), 編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《loveing (戀愛ing)》之銘言： : 我這次段考 公民科 有一個議題 : 老師扯了一長串 還說到啥經濟學 我不懂 : 題目: : 面對少子化的現象，下列哪個機構或措施無助於解決此問題? : (A)....... : (B)....... : (C)中小學降低班級人數 : (D)提高勞工薪資 : 誰可以幫我解答 為什麼這題答案是 (D) 不是 (C) : 為什麼 ??? 很簡單 因為老師選c的話 他可能就要失業了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.148.20
→
12/09 19:56, , 1F
是降低班級人數, 不是減少班級數量. (C)會增加老師的數量
12/09 19:56, 1F
→
12/09 19:57, , 2F
我看...你該不會是來衝文章數的吧....
12/09 19:57, 2F
→
12/09 22:31, , 3F
所以選C代表"增加老師的數量"無助於少子化現象的問題
12/09 22:31, 3F
→
12/09 22:35, , 4F
固老師不選C啊。這正所謂盡信師不如無師。
12/09 22:35, 4F
→
12/10 16:37, , 5F
你的原意是這樣的嗎?那好啊,全世界不知道有多少老師要失業了
12/10 16:37, 5F
→
12/10 16:58, , 6F
還有,你既然已經PO文,為何不在原文解釋? 你這樣的內容算是?
12/10 16:58, 6F
推
12/12 01:33, , 7F
看起來這篇是X大沒看懂C大說的話
12/12 01:33, 7F
→
12/12 06:48, , 8F
nope.是他自己文章沒內容,沒解釋清楚.若其原意如其推文所說,
12/12 06:48, 8F
→
12/12 06:50, , 9F
這世上不知道有多少老師犯過同樣的問題,全都要失業了
12/12 06:50, 9F
→
12/12 06:51, , 10F
我推文主要針對的還是他原文沒有內容,最後他想 怎麼掰都可以
12/12 06:51, 10F
‣ 更多 citronrisky 的文章
文章代碼(AID): #1D0BmQsE (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 citronrisky 的文章
文章代碼(AID): #1D0BmQsE (ask-why)