PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 鐵罐是最環保的容器?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (校長阿貓)時間15年前 (2011/02/09 13:34), 編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《magicpd1983 (Liu Love)》之銘言： : 經過台南統一工廠時，看到外面大大寫著標語 : 鐵罐是最環保的容器 : 為什麼? : 我想了很久，還是搞不太清楚為什麼 冏 : 我一直以為是鋁(輕、薄) : 感謝。 最環保應該是木材 樹木本來就存在森林這種植被類型 木材可以再生，只要有做好林業經營 有系統砍、有系統栽種 根本不怕你消費 使用完的包裝也會很自然回歸大地，不會有污染問題 事實上，為了某些環保的盲目信仰 大家不愛用木製免洗筷、木製產品、紙張 導致北歐、日本等林業大國面臨森林荒廢...森林越來越大片 不要以為使用木頭紙張就是濫伐 所謂的濫伐，應該是無條件燒林整地成田 那才是真正破壞森林的商業行為 現在林業已經發展很成熟 能兼顧原生態系和商業需求，可惜不會有真正統生態和商業的人 所以街坊才一堆爛透了的偽環保論調 只能滿足自己可悲的罪惡感，根本沒有幫上地球 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.106.8
→
02/09 15:26, , 1F
不是什麼樣的木材都可以拿來做你說的這些用途....
02/09 15:26, 1F
這倒是真的，雖然是天然的恩惠，不過用途應用上還有空間
→
02/09 15:27, , 2F
你有沒有想過為什麼被大量砍伐的都是中低緯度的樹林。
02/09 15:27, 2F
你想說什麼？不妨詳細說吧
→
02/09 15:30, , 3F
此外，要具有能夠有良好水土保持功能的樹栽種時間經常都需要
02/09 15:30, 3F
→
02/09 15:31, , 4F
10至15年，根本就沒辦法應付消耗的速度，除非你願意把中古世
02/09 15:31, 4F
不是所有樹都要長那麼久才能砍來用，也不是自然林就無限好
→
02/09 15:32, , 5F
紀人類開發的那些田地都再種回成樹林....
02/09 15:32, 5F
說到田地就是痛，這已經超出林業的運用範疇了 基本上就是其他產業暴力侵蝕林業平衡 ※ 編輯: Ycat1911 來自: 203.65.106.8 (02/09 15:44)
→
02/09 16:03, , 6F
你說得燒林成田是雨林區 那種樹通成木材品質低 價很差 你搞
02/09 16:03, 6F
→
02/09 16:03, , 7F
錯了
02/09 16:03, 7F
你誤會了，我只是要把林木的『正常運用』與『濫伐』這兩個等號拆開 正常運用的林木包含造林、測量、修林、砍伐等循環 可以控制生態系 砍雨林根本不是為了木頭，而是為了土地面積
→
02/09 16:04, , 8F
另外10-15年成材的樹算長得快的
02/09 16:04, 8F
推
02/09 16:43, , 9F
我的意思是，世界對紙張的需求並沒有減少，甚至還增加的情況
02/09 16:43, 9F
→
02/09 16:44, , 10F
如果按照你所說的這些高緯度國家森林擴張，那為什麼這些國家
02/09 16:44, 10F
→
02/09 16:45, , 11F
不去販售供應能力內的木材？我只能想到，要嘛就是成本不符，
02/09 16:45, 11F
紙張不是積木，製造成本不是只有木頭而已 扯到造紙可能模糊了焦點，我要講的主要是林木產業（家具、木製品）
→
02/09 16:45, , 12F
不然就是根本不是你所講的那樣。
02/09 16:45, 12F
→
02/09 16:46, , 13F
另外，自然林比人造林多太多好處了，自然林的生態多樣性根本
02/09 16:46, 13F
→ gamer:不是人造林比得上的。 你那麼愛自然，那我假設你也熱愛森林大火和花粉症囉 自然的林象未必是好的，搞不好是優勢物種破壞平衡而已 02/09 16:46
→
02/09 17:23, , 14F
我不認為用木材會比較環保 當貧窮國家為生存而砍伐熱帶雨
02/09 17:23, 14F
→
02/09 17:25, , 15F
林造成溫室效應 因而帶來的氣候驟變產生災害 這樣並不會
02/09 17:25, 15F
感謝你的分享 不過你真的沒看懂我要表達的 單純家具或木製品的產業，只要搭配造林 不會搞到暖化 讓森林大幅消失的是爭地行為 他們要的是田地與建築空間，根本不在乎砍掉的林木要幹嘛 我不喜歡一般人把林木產業直接和濫伐上等號 這不過是種假環保思維
→
02/09 17:25, , 16F
比較節省資源 反而因為要重建而花費更多的資源
02/09 17:25, 16F
※ 編輯: Ycat1911 來自: 203.65.106.8 (02/09 17:40)
推
02/09 17:53, , 17F
你原文寫的「大家不愛用木製免洗筷、木製產品、紙張」
02/09 17:53, 17F
→
02/09 17:56, , 18F
而且木漿紙是木製品的最大宗，撇開紙不談似乎說不過去。
02/09 17:56, 18F
推
02/11 23:08, , 19F
木材是有正常運用的空間，然而現狀是濫伐嚴重
02/11 23:08, 19F
→
02/11 23:08, , 20F
這就是為什麼木材被嫌棄
02/11 23:08, 20F
→
02/11 23:08, , 21F
北歐森林的正常運用在價錢上比不上濫伐，是癥結所在
02/11 23:08, 21F
→
02/11 23:09, , 22F
如果忽略濫伐的現實，只以正常運用推銷木材，有點架
02/11 23:09, 22F
→
02/11 23:09, , 23F
空現實.......
02/11 23:09, 23F
推
02/14 03:15, , 24F
所以為什麼被大量砍伐的都是中低緯度的樹林？
02/14 03:15, 24F
推
02/14 03:54, , 25F
因為外部性沒有被砍伐者承擔
02/14 03:54, 25F
‣ 更多 Ycat1911 的文章
文章代碼(AID): #1DKYTuPu (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Ycat1911 的文章
文章代碼(AID): #1DKYTuPu (ask-why)