Re: [思辯] 未經同意主動碰觸女性就是不尊重??
※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言:
: ※ 引述《a7526746 (阿貓)》之銘言:
: : 好吧,我得承認這是個爛例子
: : 我確實不會再摸他的背,
: : 但不表示不會摸別的地方,
: : 因為我們很熟。
: 所以我可以說你就是我說的
: 碰男性不會先問過的女性嗎??
: 而這樣的妳要說
: 未經同意主動碰觸同性或異性就是不尊重??
: 會不會有點自婊
自婊又如何?如果能事先知道對方的地雷,那又誰會明知故犯?(除非是不要臉的人喔)
犯錯之後基本上都會檢討道歉
但可不會在這一直這兒斤斤計較這個問題,還去怪對方不夠大方?
確實沒有明文規定說去碰對方 還要去經過對方同意這點
即使對方有所心防 只要 不-要-太-超-過 對方心眼又不差 多少會告知或暗示一下
而不會當下馬上跑去提告你性騷擾 (碰到心眼差的 喔 算你衰!)
何況對方本來就沒有義務去接受任何誰的關心甚至碰觸不是嗎?
當然如果你要想去碰對方藉意表達你的關心也是你的自由阿啦
只-要-你-能-保-證
你不構成對方反感 並且
你碰觸他/她之後 對方能認為你非常的尊重他/她
你愛怎麼碰就怎麼碰
: : 不過性騷擾法雖然是看起來是為了女性設計,
: : 這也是因為女性受到的騷擾比較多的緣故(有調查過)
: 女性的標準比較高是第一點
: 另外一個原因是
: 其實是男性向來就對異性的接觸比較大方不是嗎??
男性向來就對異性的接觸比較大方?
你有根據嗎?還是只你才有?
所以你誤以為每個男生都與你一樣大方去對待異性?
: : 我上一篇文章最後有提到這一點,
: : 對於男性的肢體被接觸,男性被迫要承受比較多的大方,
: : 事實上並不是沒有人注意到這個問題,
: : 但是常常被忽略掉,
: : 也許原PO可以一併思考這個問題
: 男性並不一定是被迫要承受比較多的大方
: 而是通常就比較大方
^^^^^^^^^^^^^^
: 也更不願聲張
: 所以我想問
: 為什麼一定是要求男性跟著一起小氣
: 而不是要求女性跟著一起大方
如果這位男性很大方,在乎女方的感受,那自然能包容女方的小氣
也不會想去要求女方也要跟的大方的事情不是嗎?
若不是,那不是能顯見男方很小氣的事實?
有沒有男性本來很大方突然變小氣的八卦阿?
難怪這位男性[通常大方],其實超級小氣的勒!!!!!!!!!!!!!!
小氣的男性和小氣的女性在一起
不用多想了 死棋!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.9.170
※ 編輯: enrevnqygn 來自: 114.27.9.170 (05/13 01:47)
推
05/13 01:50, , 1F
05/13 01:50, 1F
※ 編輯: enrevnqygn 來自: 114.27.9.170 (05/13 02:09)
※ 編輯: enrevnqygn 來自: 114.27.9.170 (05/13 03:27)
→
05/13 03:31, , 2F
05/13 03:31, 2F
噓
05/13 05:08, , 3F
05/13 05:08, 3F
噓
05/13 05:14, , 4F
05/13 05:14, 4F
我內文沒有說女性不必喔? 你有沒有認真看別人的文章?
踩到對方的地雷只要不是故意
有誠心道歉一般人都會接受,要告你性騷擾算你衰,我同情你。
還有若自己不是那種大方的男生,拜託不要故作大方去包容小氣的女生
有沒有看懂我最後一段的意思?
推
05/13 10:03, , 5F
05/13 10:03, 5F
推
05/13 10:17, , 6F
05/13 10:17, 6F
→
05/13 10:19, , 7F
05/13 10:19, 7F
→
05/13 10:20, , 8F
05/13 10:20, 8F
若女性內在醜陋的部份你很少看到,你要不要換個角度想想,
那是否代表你一點判斷能力也沒有?或習慣於活在自己的世界?
習慣性無視現實的人都會有的劣根性?
如果是,那我十足會懷疑你是下半身思考的男人,我會認同那是天份,與生俱來,
但不如說這是動物本能,還比較貼切一點。
※ 編輯: enrevnqygn 來自: 122.121.111.62 (05/13 11:42)
推
05/13 10:42, , 9F
05/13 10:42, 9F
→
05/13 10:43, , 10F
05/13 10:43, 10F
推
05/13 10:45, , 11F
05/13 10:45, 11F
推
05/13 11:17, , 12F
05/13 11:17, 12F
推
05/13 11:20, , 13F
05/13 11:20, 13F
推
05/13 11:29, , 14F
05/13 11:29, 14F
→
05/13 11:30, , 15F
05/13 11:30, 15F
推
05/13 11:35, , 16F
05/13 11:35, 16F
→
05/13 11:39, , 17F
05/13 11:39, 17F
推
05/13 11:41, , 18F
05/13 11:41, 18F
→
05/13 11:45, , 19F
05/13 11:45, 19F
→
05/13 11:46, , 20F
05/13 11:46, 20F
→
05/13 11:47, , 21F
05/13 11:47, 21F
推
05/13 11:48, , 22F
05/13 11:48, 22F
→
05/13 11:50, , 23F
05/13 11:50, 23F
→
05/13 11:57, , 24F
05/13 11:57, 24F
→
05/13 12:05, , 25F
05/13 12:05, 25F
→
05/13 12:06, , 26F
05/13 12:06, 26F
→
05/13 12:07, , 27F
05/13 12:07, 27F
→
05/13 12:09, , 28F
05/13 12:09, 28F
→
05/13 12:11, , 29F
05/13 12:11, 29F
推
05/13 14:08, , 30F
05/13 14:08, 30F
推
05/14 00:26, , 31F
05/14 00:26, 31F
推
05/15 19:09, , 32F
05/15 19:09, 32F
→
05/16 06:06, , 33F
05/16 06:06, 33F
推
05/16 06:08, , 34F
05/16 06:08, 34F
→
05/16 19:36, , 35F
05/16 19:36, 35F
推
05/16 20:45, , 36F
05/16 20:45, 36F
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章