[思辯] 為什麼大家可以接受官司打輸還要付錢 ?
因為我本身是做攝影行業，在談生意的過程中發現很多客戶
的想法是 "照片拍得不如他們預期，他們就不願意付錢" ~
姑且不談經營上的甘苦...T____T
這讓我想到個有趣的問題 ~
就像修車好了，假如有問題的汽車進了修車廠，他們修了半天
之後問題還是沒修好，請你付錢，你可能也不想付 ~
所以有些工作在大家的認知上是屬於
"沒有做出好結果就不該獲得報償的"
但有些工作，例如 律師、醫生 這些行業，即便從一開始
就不保證幫你打贏官司，或把你醫好，最後打輸了或把你醫死了，
律師費和醫療費也不會因此就不用付或認為不應該付給他們 ~
(我們去餐廳吃飯，不好吃也不會就要求只付成本錢，不付餐廳 "報酬")
不曉得造成這兩種差異的關鍵是在哪邊呢 ??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.208.243
※ 編輯: aloke 來自: 1.171.208.243 (12/16 05:10)
推
12/16 07:05, , 1F
12/16 07:05, 1F
→
12/16 07:05, , 2F
12/16 07:05, 2F
推
12/16 08:55, , 3F
12/16 08:55, 3F
推
12/16 11:09, , 4F
12/16 11:09, 4F
推
12/16 11:14, , 5F
12/16 11:14, 5F
→
12/16 11:14, , 6F
12/16 11:14, 6F
推
12/16 13:14, , 7F
12/16 13:14, 7F
→
12/16 13:16, , 8F
12/16 13:16, 8F
→
12/16 13:16, , 9F
12/16 13:16, 9F
推
12/16 13:29, , 10F
12/16 13:29, 10F
→
12/16 13:30, , 11F
12/16 13:30, 11F
→
12/16 13:31, , 12F
12/16 13:31, 12F
→
12/16 13:32, , 13F
12/16 13:32, 13F
→
12/16 13:34, , 14F
12/16 13:34, 14F
→
12/16 13:35, , 15F
12/16 13:35, 15F
→
12/16 13:36, , 16F
12/16 13:36, 16F
推
12/16 14:47, , 17F
12/16 14:47, 17F
→
12/16 14:47, , 18F
12/16 14:47, 18F
→
12/16 15:49, , 19F
12/16 15:49, 19F
→
12/16 15:50, , 20F
12/16 15:50, 20F
→
12/16 15:51, , 21F
12/16 15:51, 21F
→
12/16 15:51, , 22F
12/16 15:51, 22F
→
12/16 15:51, , 23F
12/16 15:51, 23F
→
12/16 15:52, , 24F
12/16 15:52, 24F
→
12/16 15:53, , 25F
12/16 15:53, 25F
→
12/16 15:56, , 26F
12/16 15:56, 26F
→
12/16 15:56, , 27F
12/16 15:56, 27F
→
12/16 16:00, , 28F
12/16 16:00, 28F
→
12/16 18:44, , 29F
12/16 18:44, 29F
推
12/16 18:59, , 30F
12/16 18:59, 30F
→
12/16 19:00, , 31F
12/16 19:00, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
11
17
