Re: [思辯] 為什麼大家可以接受官司打輸還要付錢 ?

看板ask-why (知識奧秘)作者souldragon (仆街)時間14年前 (2011/12/16 16:28)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《aloke (你不懂我的煩)》之銘言： : 因為我本身是做攝影行業，在談生意的過程中發現很多客戶 : 的想法是 "照片拍得不如他們預期，他們就不願意付錢" ~ : 姑且不談經營上的甘苦...T____T 因為他們不付錢是錯的你可以告他們除非之前有簽合約條件未達到xx標準僅支付xx元之類不然使用者付費你已經付出勞務了對方就該給予報酬 : 這讓我想到個有趣的問題 ~ : 就像修車好了，假如有問題的汽車進了修車廠，他們修了半天 : 之後問題還是沒修好，請你付錢，你可能也不想付 ~ : 所以有些工作在大家的認知上是屬於 : "沒有做出好結果就不該獲得報償的" : 但有些工作，例如律師、醫生這些行業，即便從一開始 : 就不保證幫你打贏官司，或把你醫好，最後打輸了或把你醫死了， : 律師費和醫療費也不會因此就不用付或認為不應該付給他們 ~ : (我們去餐廳吃飯，不好吃也不會就要求只付成本錢，不付餐廳 "報酬") : 不曉得造成這兩種差異的關鍵是在哪邊呢 ?? 對交易的結果不滿意下次可以找別人這次還是得認賠殺出因為市場有競爭者聰明的商家都懂維持品質好讓客人持續消費除非是一次性交易一次性的賽局人人都可以擺爛短多長空無所謂多次性交易追求短空長多沒有口碑就沒有生意擺爛的機會不大律師醫生餐廳等技術的結果讓人不滿意他們要擔負的是沒生意的風險若打輸官司治不好病東西難吃就可以不用給錢那這些行業沒人要做嫌貨才是買貨人但嫌貨就不付錢或大嫌好殺價小買的就只是奧客 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.242.20