Re: [思辯] 產業升級轉型真的有助於民生嗎

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間14年前 (2012/01/29 22:33)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

把這個問題轉過來大概是覺得這個板會有比較不一樣的答案吧不過顯然原po wildfox 應該是不會來看的所以我還是回 meblessme 講的東西好了 ※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1F8jxtCh ] : 作者: meblessme (眾生之心皆我道場) 看板: Gossiping : 標題: Re: [問卦] 有沒有台灣產業升級成功還是失敗的八卦? : 時間: Sat Jan 28 01:29:23 2012 : ※ 引述《wildfox (寂滅為樂)》之銘言： : : 台灣政府在二十年前左右就在高喊要產業升級，要從高耗能、高汙染、勞力密集的產業 : : 升級成高科技、資金本位的產業，但是我看了一下現在的產業結構， : : 台灣好像還是停留在以前的產業模式，雖說科技業有高科技，但是還是高耗能也高汙染， : : 以版上專業的大家看法，台灣產業到底有沒有升級成功? : : 還是說一半一半?或者是說，其實根本沒有，完全停滯狀態中? : 這幾天剛好在想這個問題 : 產業升級或者轉型真的能夠救失業率嗎??? : 以前就說要建立品牌要提升技術跟人材要發展服務業 : 我們都是拿歐美作榜樣 : 可是現在回過頭來看 : 歐美有沒有大品牌有 : 歐美有沒有高科技有 : 歐美服務金融業發不發達發達 : 那歐美失業率高不高?? 比台灣高 : 為什麼?? : 因為實際上這些大公司大品牌 : 要嘛外移到亞洲非洲南美洲 : 跟板上口中不削的台商一樣追著便宜的勞工跑 : 不管是高科技電子業食品業服飾業 : 結果 : 當然是有一些成功者一些成功樣板 : 但是往大處來看 : 看到歐美的失業率 : 就知道這些美夢基本上都是騙人的 : 了解嗎?? : 推 takuminauki:產業結構差這麼多失業率說嘴? 01/28 01:30 : 問題就是高喊轉型的人 : 他們的想法就是把我們自認差這麼多的產業結構 : 轉化成她們所認為成功的先進國家的產業結構 : 並認為這樣才是對的 : 我只是把這種想法給戳破而已 : ※ 編輯: meblessme 來自: 114.43.155.147 (01/28 01:33) 失業率不是產業結構良善與否的良好指標失業率高低只不過是一種指標而已對於經濟水準沒有代表性最基本的就是只要讓這些失業者去種田立刻可以把失業率降到0 換句話說農業社會可以吸納所有的勞動力但是農業社會無法帶來工商業發達的經濟發展產業轉型的實質是將生產力從低產值的行業拉出來去做高產值的工作比如說從種田拉人到工廠去作工這就是上一次的產業轉型而現在說的產業轉型就是要把生產力從微利的代工轉型到高附加價值的品牌、專利密集產業從這個角度看產業轉型是必要的無論失業率多少都是必要的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.138.99