Re: [思辯] 神是否存在
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言：
: 不知道宗教題目是否適合討論，但我想跟大家互相思索一下。
: 由於神(包括或可代稱且不限於萬物之靈、上帝、佛陀、造物主、阿拉等)
: 各宗教流派的定義不同，且脫離現實科學，
: 致使我們難以設立一套檢驗標準來證明神的存在與否。
: 但就我們現實所能夠接觸到的一切來討論。
: 我認為即使神存在，也應該有以下之一的特性。
: 1.神並非全知全能，所以無法完全改善人世間的苦難。
: 2.神若是全知全能，那必定對人間事務不感興趣。
: 3.神根本不在乎人類是否信仰祂。
: 若神全知全能，必能改善人世間的苦難，但我們現今社會仍然充斥苦難與不公
: 何況神也不曾真正出現在人類面前(神蹟、傳說那些難以驗證之事自當別論)
: 今天若神希望人類信仰祂，只要在時代廣場，天安門前露個臉講個話，表現一下神蹟
: 還怕沒信徒嗎？
: 電影[命運規劃局]曾經提出一個想法，神曾經插手人間事務
: 然後認為人類發展完善之後就任其自然發展，但是一旦人類脫離神的規劃之後
: 就爆發了羅馬崩潰、黑暗時代、世界大戰...等悲劇。
: 但這也表示了神非全知全能，因為神沒辦法預測到未來，沒辦法即時改變一切。
: 由於我本身是個不可知論者，所以想請教一下大家對於[神]的看法如何。
: 謝謝。
我覺得這樣的問法已經有預設立場
也就是神有自由意志
可以選擇干涉或不干涉現實世界
以及神有感覺
神可以感受到人類的情緒
有以選擇關心或冷漠以對
個人覺得大部分都是人把神給人格化
不知道神到底是什麼
所以把神想成跟人一樣
如果把神當成一種自然律
對科學家以及社會學家而言
這種持續存在而且可觀測的規律性的確是存在的
但是這些規律性從何而來無從得知
有宗教信仰的人說
這些自然律是神創造的
沒有宗教信仰的人說
這些自然律本身就是神
因為它並不隨機
但是背後是否有一個人格化的神
那就值得懷疑了
如果把神當成人死後靈魂的世界
像是道教的宗教信仰
那就比較合理了
只不過這樣的神肯定不能全知全能
神的世界應該跟人的世界差不多
能力愈大階級愈高
階級最高的神比其他的神感受力強也可以改變
或許這也算接近全知全能
--
夫仁人輕貨，不可誘以利，可使出費；勇士輕難，不可懼以患，可使據危；
智者達於數，明於理，不可欺以不誠，可示以道理，可使立功；是三才也。
故愚者易蔽也，不肖者易懼也，貪者易誘也，是因事而裁之。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.176.129
※ 編輯: hawick 來自: 59.104.176.129 (12/02 18:08)
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
