PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 犯意?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (雅猴靈)時間13年前 (2013/01/31 01:39), 編輯推噓3(3推 0噓 11→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
問題來自於最近很紅的虐童案 犯人的罪刑會被減輕主要是因為沒有"殺人犯意" 但若執意不殺人，而要人活著被不停的虐待 這樣的舉動是否應該比有殺人犯意判刑更重? 還是現行法規的判刑就是以人命為上限? -- 多少的時間流失在眼前 張雨生 多少的思念我丟棄又拾回 《寂寞》 日以繼夜 日以繼夜 品嘗它苦澀滋味 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.90.134
推
01/31 11:51, , 1F
不清楚案情, 不過就是要犯嫌死刑恐怕也是錯的事情,
01/31 11:51, 1F
→
01/31 11:54, , 2F
不可錯殺任何人, 這樣的法律才能接近公平與正義,
01/31 11:54, 2F
→
01/31 11:57, , 3F
一個人的生命, 也不應由他殺了人來做全量的評估,
01/31 11:57, 3F
→
01/31 11:58, , 4F
否則就跟暴民私刑無差別了,
01/31 11:58, 4F
問題本身與案情無關 ※ 編輯: YAHO0 來自: 118.167.52.81 (01/31 13:59)
推
01/31 14:12, , 5F
與案情無關的話, 虐待和奪去生命要放在哪個天秤做比較?
01/31 14:12, 5F
→
01/31 14:14, , 6F
無法做比較, 所以還是依案情裁決較好,
01/31 14:14, 6F
→
01/31 17:47, , 7F
我國刑法沒有你想像中的尺規 除非立法不然無解
01/31 17:47, 7F
推
01/31 18:07, , 8F
從古至今應該曾經有那樣的尺規, 不過是惡法被廢除了,
01/31 18:07, 8F
→
01/31 18:17, , 9F
樓上你很酷 用「應該」來回答問題
01/31 18:17, 9F
→
01/31 18:55, , 10F
原post的問題應該是一個原則問題，是問「是否可能設想
01/31 18:55, 10F
→
01/31 18:56, , 11F
一可能狀況，使得...」這類型的問題，所以和案情無關
01/31 18:56, 11F
→
01/31 21:04, , 12F
為什麼不能用"應該", 你想將"應該"從字辭拔除嗎?
01/31 21:04, 12F
→
01/31 21:07, , 13F
要確切的考究去維基百科查吧, 查得到有, 查不到沒有,
01/31 21:07, 13F
→
01/31 21:31, , 14F
我自己是盡量避免提供空白資訊啦，太嚴格了金歹勢 :p
01/31 21:31, 14F
‣ 更多 YAHO0 的文章
文章代碼(AID): #1H2Lh1bK (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
3
14
[思辯] 犯意?
YAHO0
13年前, 01/31
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YAHO0 的文章
文章代碼(AID): #1H2Lh1bK (ask-why)