PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [思辯] 台灣人非常習慣反省自己的緣故?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (無神論者-無神得自由)時間11年前 (2013/05/18 07:39), 編輯推噓25(25推 0噓 107→)
留言132則, 5人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
: 推 Ebergies:大部分都同意，不過就考試升學而言，我想這是這個世界上 05/17 23:18 : → Ebergies:最容易讓窮人翻身的一個途徑了... 我是認為回歸自然的汰 05/17 23:19 : → Ebergies:弱留強機制實在是會很慘... 05/17 23:19 這點需要比較 如果一個窮人，他的學業成就在全國是前1％。 在台灣頂多給你上台大，然後到了大學還是要苦哈哈的打工。 在其他國家，應該可以讓你讀該國頂尖大學然後免學費且有獎學金生活。 （別國是不知道啦，不過從很多人去美國可以拿獎學金過生活，應該是如此吧） 在國外，如果你的實力在全國前1％ 保持平常的步調 不偏離課業 就可以保持下去。（因為別人也不會有特別的努力發憤圖強之類的） 在台灣，如果沒有保持100％的專注 大概一下子就被別人 以補教師資優勢 擠到1％之外。 （過度競爭下，優良的師資可以提昇解題技巧） 在上述情況之下，不懂為何考試升學是最容易讓窮人翻身的一個途徑 反省一下 這是不是升學主義自我宣傳的一個花招而已？ 但受宣傳的台灣國民已經深信不疑了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.193.59
推
05/18 10:56, , 1F
這不是花招，知識與智慧本來就是別人奪不走的資產
05/18 10:56, 1F
→
05/18 10:56, , 2F
而學校以非常低廉的方式提供了你可以學習到的機會
05/18 10:56, 2F
→
05/18 10:57, , 3F
另外我不確定苦哈哈的打工是怎麼樣的時空概念至少我也有
05/18 10:57, 3F
→
05/18 10:58, , 4F
看到在校園裡有非常多的獎學金可以申請
05/18 10:58, 4F
→
05/18 11:03, , 5F
仔細思考一下，以台大醫科來說，錄取率約在 1/600
05/18 11:03, 5F
→
05/18 11:04, , 6F
講真的這有很低嗎, 這還沒計算其它的醫學院喔
05/18 11:04, 6F
→
05/18 11:06, , 7F
對照起來假設沒了學校、沒了憑本事的考試，你要藉由白手
05/18 11:06, 7F
→
05/18 11:06, , 8F
起家，經商、做學徒、跑業務，別人又不一定會教你
05/18 11:06, 8F
→
05/18 11:08, , 9F
你確定窮人發達的機率會比較高嗎... 至少我自己相對父母
05/18 11:08, 9F
→
05/18 11:09, , 10F
來說，顯然因為學校而受惠不少了，大部份的台灣年輕人相
05/18 11:09, 10F
→
05/18 11:09, , 11F
信也是
05/18 11:09, 11F
推
05/18 11:12, , 12F
有錢人和窮人的差別在於金錢與人脈，補習班除了最窮苦的
05/18 11:12, 12F
→
05/18 11:13, , 13F
那群，基本上有錢人和窮人買到的服務是差不多的
05/18 11:13, 13F
→
05/18 11:14, , 14F
但是其他產業賺錢的祕訣呢？人脈呢？
05/18 11:14, 14F
→
05/18 11:15, , 15F
這就是我認為唸書是窮人翻身最佳途徑的原因
05/18 11:15, 15F
推
05/18 12:17, , 16F
讀書一直都是台灣少數的翻身機會沒有錯
05/18 12:17, 16F
→
05/18 12:31, , 17F
你的國外是哪一國阿? 這世界上國家很多ㄟ
05/18 12:31, 17F
→
05/18 12:32, , 18F
我想應該指的是邪惡帝國 總不會是印尼吧
05/18 12:32, 18F
推
05/18 23:43, , 19F
台灣人的國際觀：美國=國外=外國=世界。白人<=>美國人
05/18 23:43, 19F
推
05/18 23:47, , 20F
高等教育的確有著促進階級流動的效果在，不過憑良心講，認為
05/18 23:47, 20F
→
05/18 23:48, , 21F
在台灣念書就是最好的翻身途徑可能也太天真了一點。台灣目前
05/18 23:48, 21F
→
05/18 23:49, , 22F
裙帶資本主義的非常嚴重，造成階級流動相當困難。這已經不是
05/18 23:49, 22F
→
05/18 23:50, , 23F
你很會念書就能改變的了，舉例來說，除非你真的厲害過人，求
05/18 23:50, 23F
→
05/18 23:51, , 24F
學階段全靠獎學金支付學費，不然幾乎都是得靠父母親資助，假
05/18 23:51, 24F
→
05/18 23:51, , 25F
如父母親比較困難一點，差不多就是得學貸，學貸的後果就是一
05/18 23:51, 25F
→
05/18 23:52, , 26F
畢業馬上就得背負著2,30萬的負債進入職場。而就算你相當會念
05/18 23:52, 26F
→
05/18 23:53, , 27F
書，念到帝大EE或醬料，真的出社會，依現在的環境一年薪水最
05/18 23:53, 27F
→
05/18 23:54, , 28F
多最多1,200萬，再怎麼省吃儉用，工作了十年，身上能夠有個
05/18 23:54, 28F
→
05/18 23:54, , 29F
幾百萬存款的人已經是相當了不起了，而且這樣就稱得上是翻身
05/18 23:54, 29F
→
05/18 23:55, , 30F
了嗎？講難聽一點，當你結婚生子，你會發現這些錢還不夠成家
05/18 23:55, 30F
→
05/18 23:56, , 31F
頂多只能繳房子的頭期款，然後繳房貸至老，再看著自己的小孩
05/18 23:56, 31F
→
05/18 23:56, , 32F
走著跟自己相同的路。
05/18 23:56, 32F
→
05/18 23:57, , 33F
而那些有錢人又如何？書念的不好，砸錢送到美國念個名校碩士
05/18 23:57, 33F
→
05/18 23:58, , 34F
回過到自己公司上班，過得完全是和我們這種人不同的生活，你
05/18 23:58, 34F
→
05/18 23:58, , 35F
還真的以為人家跟你一樣在那邊拼死拼活補習嗎？
05/18 23:58, 35F
→
05/18 23:59, , 36F
真的要補習也是請一個小時1500的家教，去什麼補習班XD
05/18 23:59, 36F
推
05/19 00:04, , 37F
說的是窮人翻身 脫離貧窮行列的途徑
05/19 00:04, 37F
→
05/19 00:04, , 38F
不是變成上層階級的途徑
05/19 00:04, 38F
→
05/19 00:06, , 39F
我有點出教育體制的不公平性
05/19 00:06, 39F
還有 53 則推文
→
05/19 00:57, , 93F
那我去賣雞排就好了
05/19 00:57, 93F
→
05/19 00:58, , 94F
我說的是社會階級的改變 不是賺多少錢
05/19 00:58, 94F
→
05/19 00:59, , 95F
那裡有改變？我當個白領工程師，我上班吃便當，公司的藍領工
05/19 00:59, 95F
→
05/19 01:00, , 96F
人也是吃便當，我們都一樣是領公司薪水的艱苦人。
05/19 01:00, 96F
→
05/19 01:00, , 97F
自以為自己念到名校就不用當勞工？就是中產階級，會不會想太
05/19 01:00, 97F
→
05/19 01:00, , 98F
多啊？
05/19 01:00, 98F
推
05/19 01:00, , 99F
不然要吃什麼 龍蝦鮑魚嗎
05/19 01:00, 99F
→
05/19 01:01, , 100F
那你就繼續全面否定這樣的想法吧 我沒有意見
05/19 01:01, 100F
→
05/19 01:02, , 101F
你沒有聽懂我在說什麼，重點是，你在這種體制下奮鬥再多，
05/19 01:02, 101F
→
05/19 01:03, , 102F
並不會讓你有機會脫離這個階級，只是讓你以為自己比其他人優
05/19 01:03, 102F
→
05/19 01:04, , 103F
越，其實對上面的那些人來說，你們都是一樣的....
05/19 01:04, 103F
推
05/19 01:04, , 104F
你們都是一樣的,高級打工仔跟低級打工仔都是打工仔
05/19 01:04, 104F
→
05/19 01:05, , 105F
給你一點甜頭就讓你高興得好像自以為高人一等
05/19 01:05, 105F
→
05/19 01:06, , 106F
資本主義如果資方沒有節制 就會這樣吧..
05/19 01:06, 106F
→
05/19 01:06, , 107F
台灣內需又不大 這樣下去早晚瓦解
05/19 01:06, 107F
→
05/19 01:09, , 108F
內需不大純粹是個騙局
05/19 01:09, 108F
→
05/19 01:09, , 109F
對跨出國際的公司來說 是不大吧
05/19 01:09, 109F
→
05/19 01:10, , 110F
就是為了讓那些公司"跨出國際"所以才把內需做小的
05/19 01:10, 110F
推
05/19 01:11, , 111F
願聞其詳
05/19 01:11, 111F
→
05/19 01:11, , 112F
但歐美的跨國公司多如牛毛,他們的內需難道就小了?
05/19 01:11, 112F
→
05/19 01:13, , 113F
台灣是用"內需過小"為理由來掩飾用低廉的工資與匯率
05/19 01:13, 113F
→
05/19 01:13, , 114F
給那些競爭力不足的公司輸血的事實罷了
05/19 01:13, 114F
→
05/19 01:14, , 115F
就是夠大的早就跑走 小的讓他們盡量不倒
05/19 01:14, 115F
→
05/19 01:14, , 116F
國際化資方更有本錢威脅勞工 打壓薪資
05/19 01:14, 116F
推
05/19 01:15, , 117F
是嗎?那為什麼台灣人都喜歡去外商上班?因為國際化的外商
05/19 01:15, 117F
→
05/19 01:16, , 118F
公司更有本錢威脅台灣勞工打壓薪資?
05/19 01:16, 118F
→
05/19 01:17, , 119F
本土企業可以以出走威脅 對外商來說 台灣人力挺便宜吧
05/19 01:17, 119F
→
05/19 01:17, , 120F
勞基法又很好混過去
05/19 01:17, 120F
推
05/19 01:18, , 121F
科科，我聽到違反勞基法的可都是台商呢
05/19 01:18, 121F
推
05/19 01:19, , 122F
對外商來說 不用特別違反 就已經很輕鬆了吧
05/19 01:19, 122F
→
05/19 01:20, , 123F
05/19 01:20, 123F
→
05/19 01:20, , 124F
只是佔gdp的90%而且。
05/19 01:20, 124F
推
05/19 01:20, , 125F
所以我才說是為了替那些競爭力不足的本土企業輸血阿
05/19 01:20, 125F
→
05/19 01:21, , 126F
我聽說台商連到國外，都違反外國的勞工法呢
05/19 01:21, 126F
→
05/19 01:22, , 127F
市場是很小沒有錯阿
05/19 01:22, 127F
→
05/19 01:26, , 128F
這樣馬上找到又貼出來 真是符合ptt的作風
05/19 01:26, 128F
推
05/19 13:26, , 129F
怎麼也比什麼數據都沒有，空口白話強得多
05/19 13:26, 129F
推
05/20 00:13, , 130F
等一下，你們要講的不就是 bowaveradio 原來的主張嗎? XD
05/20 00:13, 130F
→
05/20 00:13, , 131F
為什麼立場整個反過來了 XD
05/20 00:13, 131F
推
05/20 23:49, , 132F
這你得問他，別問我。
05/20 23:49, 132F
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Hbh-owU (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinjl 的文章
文章代碼(AID): #1Hbh-owU (ask-why)