足球 pk賽距離

看板ask-why (知識奧秘)作者 (@.@)時間11年前 (2014/05/31 23:22), 編輯推噓7(7021)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
pk賽為什麼距離不遠一點 這樣的距離運氣成份太多了吧 ----- Sent from JPTT on my Sony C6502. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.88.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1401549771.A.F23.html

06/01 00:49, , 1F
守門員必須通過動作預測球路, 所以射門時必須要欺騙守門員
06/01 00:49, 1F

06/01 00:51, , 2F
在做出假動作改變射門方向時, 還要維持準確的方向
06/01 00:51, 2F

06/01 00:54, , 3F
我看過厲害的守門員, 能夠在差點受騙的情況下轉向撲球, 並成
06/01 00:54, 3F

06/01 01:02, , 4F
功攬載. 而射門人員, 我看過沒技術的要騙球, 結果連龍門都沒
06/01 01:02, 4F

06/01 01:04, , 5F
碰到. 還看過更奇葩的, 守門員撲一邊去, 球卻穩穩的往中間去
06/01 01:04, 5F

06/01 01:06, , 6F
實力差距大時, 點球攬載甚至超過2/3
06/01 01:06, 6F

06/01 22:18, , 7F
守門預測球路這個在高階比賽幾乎是不存在的,至少職業足球在
06/01 22:18, 7F

06/01 22:18, , 8F
12碼罰踢的統計數字,和亂猜的幾率差不了多少。而且也有守門
06/01 22:18, 8F

06/01 22:19, , 9F
員承認,看到踢球的人動作才反應是一定來不及的,一開始就必
06/01 22:19, 9F

06/01 22:20, , 10F
須猜測某一邊,剩下的就是看運氣了。
06/01 22:20, 10F

06/01 23:21, , 11F
如果是單純的運氣, 為什麼點球進球率可以到接近2/3? 而非1/2
06/01 23:21, 11F

06/01 23:24, , 12F
我認為守門員說使用猜的,那是謙虛; 但要說能預測,那是虎爛
06/01 23:24, 12F

06/01 23:27, , 13F
運氣吧,如果能準確踢到最外測角度幾乎是無解的。
06/01 23:27, 13F

06/01 23:34, , 14F
2/3合理吧,左中右,1/3被猜中,2/3猜不中。
06/01 23:34, 14F

06/01 23:35, , 15F
所以才說進球率和機率幾乎是差不了多少。
06/01 23:35, 15F

06/01 23:57, , 16F
可能我看到的剛好是神人守門員 =..=
06/01 23:57, 16F

06/02 01:05, , 17F
補充gamer,據說在義大利職業足球聯賽(至少義甲),一位
06/02 01:05, 17F

06/02 01:06, , 18F
門將若能在比賽中守住點球,會被稱為「聖人」。
06/02 01:06, 18F

06/02 13:01, , 19F
如果那麼好攔截,被罰12碼就不會有人稱之為「被判極刑」
06/02 13:01, 19F

06/02 13:03, , 20F
遠一點的話,就會變成太容易攔截,就沒有懲罰的效果了
06/02 13:03, 20F

06/02 22:56, , 21F
實務上是你就算猜對邊也很難攔得到,所以乍看之下跟"亂猜"
06/02 22:56, 21F

06/02 22:56, , 22F
一樣的機率,實務上其實已經比亂猜強很多了
06/02 22:56, 22F

06/03 19:28, , 23F
是左中右上中下吧,實際上有九個位置...1/3 已經很強了
06/03 19:28, 23F

06/04 13:31, , 24F
以守門員身高去分化, 縱軸應該沒有分到3份. 而且因為重力因
06/04 13:31, 24F

06/04 13:33, , 25F
素, 守門員撲球會撲倒在地上, 所以下半部比較容易防守
06/04 13:33, 25F

06/07 18:41, , 26F
你說的沒錯,不過兩側是有的,所以也不會是 1/3
06/07 18:41, 26F

06/08 22:40, , 27F
踢球員也會失誤啊,也可以根本踢不進球門範圍,這些誤差加加
06/08 22:40, 27F

06/08 22:40, , 28F
減,我認為1/3差不多耶。
06/08 22:40, 28F
文章代碼(AID): #1JYVFByZ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
1
1
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
1
1
7
28
文章代碼(AID): #1JYVFByZ (ask-why)