[思辯] 開放賄選真的不好嗎

看板ask-why (知識奧秘)作者 (老窮病懶臭廢肥宅)時間10年前 (2014/11/22 08:48), 編輯推噓0(1126)
留言28則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
在現代社會選舉,本來就不是窮人能幹的事, 就算有能力的窮人選上了, 也完全不能保證執政品質, 往往在各方制衡下,不是一事無成,就是同流合污, 以致於金錢永遠只會在富人手裡打轉 而開放賄選,至少能保證一定的財富流向平民百姓 反而更能增加財富的縱向流動 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.146.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1416617337.A.270.html

11/22 09:34, , 1F
推放有錢人可以買學歷 大家說好不好~
11/22 09:34, 1F

11/22 11:07, , 2F
花錢賄選 將來會從人民身上回收更多錢的
11/22 11:07, 2F

11/22 15:19, , 3F
你先說說好在哪阿
11/22 15:19, 3F

11/22 18:04, , 4F
不開放賄選,錢也分不到平民百姓身上,開放了反而能分
11/22 18:04, 4F

11/22 18:04, , 5F
到錢,你說好不好
11/22 18:04, 5F

11/22 18:15, , 6F
你說得平民是誰?這些錢叫投資最後還不是回到賄選者手上
11/22 18:15, 6F

11/22 18:16, , 7F
結果賄選者賺更多 資源更集中在某部份人手中 到底好在哪?
11/22 18:16, 7F

11/22 19:08, , 8F
但是就算不賄選 候選人還不是要投資 媒體 政商關係...
11/22 19:08, 8F

11/22 19:09, , 9F
然後錢就只是分給媒體商人 跟平民百姓的差別而已
11/22 19:09, 9F

11/22 19:09, , 10F
身為一個平民百姓 我當然寧可他投資在我身上
11/22 19:09, 10F

11/22 19:10, , 11F
而不是媒體跟樁腳
11/22 19:10, 11F

11/22 19:10, , 12F
這樣你說我希不希望開放賄選
11/22 19:10, 12F

11/22 19:11, , 13F
歷史也告訴我們了 清官執政 不一定比貪官好阿
11/22 19:11, 13F

11/22 19:12, , 14F
更何況 當清官難度有多高 ???
11/22 19:12, 14F

11/22 19:13, , 15F
你以為一個不賄選也沒錢的候選人 就可以清廉到底嗎
11/22 19:13, 15F

11/22 19:14, , 16F
當然 我不敢說絕對沒有 但機率有多高 有沒有統一發票高
11/22 19:14, 16F

11/22 20:11, , 17F
不 你搞錯重點了 我重點在投資 你看看你自己寫得 候選人
11/22 20:11, 17F

11/22 20:12, , 18F
還不是要投資 媒體 政商關係 所以很明顯一切都看投報率
11/22 20:12, 18F

11/22 20:13, , 19F
那當賄選合法後 大家都能做表示投報率低 那既然低為何要
11/22 20:13, 19F

11/22 20:13, , 20F
把資源花在賄選(應該改稱買票)上? 所以怎會有讓你有錢會
11/22 20:13, 20F

11/22 20:14, , 21F
到一般百姓身上的錯覺?
11/22 20:14, 21F

11/22 20:15, , 22F
選區大小差別啊,小選區買票還比買廣告便宜吧
11/22 20:15, 22F

11/22 20:16, , 23F
買媒體也是每個候選人都能作啊
11/22 20:16, 23F

11/22 20:17, , 24F
就像各種看板廣告,也沒什麼吸引力,大家還不都在鋪
11/22 20:17, 24F

11/22 20:19, , 25F
還有像是差距小的時候,買票也比較好逆轉
11/22 20:19, 25F

11/22 20:26, , 26F
像我最近每天都在吃義工餐
11/22 20:26, 26F

11/22 20:34, , 27F
如果賄選投報率低到開放也沒人用,法律還需要禁止賄選
11/22 20:34, 27F

11/22 20:34, , 28F
嗎?
11/22 20:34, 28F
文章代碼(AID): #1KRzrv9m (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KRzrv9m (ask-why)