Re: [思辯] 男人不能跟女人打架?

看板ask-why (知識奧秘)作者xiaoa (不事生產)時間10年前 (2015/03/11 23:46)推噓0(0推 0噓 10→)

留言10則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《Lumice (lumice)》之銘言： : 男人不能打女人在這社會上好像是個潛規則青年不打老年, 這社會好像也有這樣的潛規則 : 大部分人都認定男人絕對不能打女人大部分人也認定不應該打人而會打人的人, 只有想像中不打女人事實上想打女人的時候. 照樣會打(叫其他女人打, 有差? 感覺真良好) : 這觀念合理的邏輯在哪？問題的邏輯在哪? : 而提出這問題的人都會直接被抓出來婊會被婊是因為群體中有女生 : 好像只要問這問題都是要打女人的人, 因為這個問題太蠢了, 所以大家認定問問題的蠢蛋準備要打女人 : 我單純只是好奇 : 到底為什麽男人只要跟女人打架,就是男的不對？推 shihpoyen: 大概是男生平均來說肌肉量要多於女生吧反過來說一個金 02/22 16:18 → shihpoyen: 剛芭比型的女生打一個瘦弱男生也會被說是欺負人吧XD 02/22 16:19 → ghjkl1478: 應該要思考有什麼事情一定要靠打架解決?或打架真能 02/22 17:40 → ghjkl1478: 解決事情嗎? 02/22 17:40 → Lumice: 幼稚園就有教大家不好了,但我要討論的不是這個 02/22 19:14 → Lumice: 抓著一個把柄不放而扭曲話題,我覺得這是對思辨的侮辱 02/22 19:16 所以你到底想問什麼? 我是搞不懂啦, 你不是要問邏輯在哪嗎? 講邏輯就是立論與推論 shihpoyen的立論是生理差異 ghjkl1478的立論是要講理(有理由、打了才可以解決問題, 就可以打??) 你說這是對思辨的侮辱提問題不提自己的看法, 你這樣才是對思辨這個標題的侮辱你以為大家欠你的嗎, 回答到你滿意為止啊? → vajra0001: 騎士精神這是要溯源, 還是思辨? 我搞不清了上面才在講"對思辨的侮辱" 現在是要說原PO根本用錯標題嗎? 誠心建議原PO, 提出自己的看法, 這才叫思辨 -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.9.100.16 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1426088763.A.C16.html ※ 編輯: xiaoa (1.9.100.16), 03/11/2015 23:47:26