Re: [請益] 為什麼會有「法律追訴期」這制度存在？
※ 引述《bamboo1106 (bamboo)》之銘言：
: 就追溯期這一點，
: 難道現今的技術對於證據的保存期限無法克服嗎？
: 而且目前無法破的案子，也許未來科技進步後會有進展，
: 結果卻過了追溯期，反而就不追查了，很奇怪的設定，
: 我是認為即使要有追溯期，訂個100年比較合乎目前的水準
: 100年後即使還沒有破案，加害者幾乎也過世了，
: 屆時再把案子結掉，所保存的證據銷毀，
: 對受害者也才公平。
最近好像大家對追溯期很有興趣，小弟第一次發文，
說真的，追溯其其實有它的必要性，想想看如果追溯期延長到100年，
會不會造成檢調故意拖時間呢？反正還有很多時間慢慢來，
而且到時候資料能否保存也是問題，來個地震什麼的，就可以把保存的證據給破壞。
不過個人想在此提一個疑問，就是關於追溯期的停止原因。
依據中華民國刑法80條第一款，如果本刑為死刑、無期或十年以上，三十年。
這就等於殺人罪的刑度，可是在83條又規定發布通緝追訴期暫停計算，
要等通緝之後超過了前面規定的四分之一才繼續，怎麼不直接規定被通緝者加上四分之一？
通緝就表示抓不到人，為何不是繼續計算直到把人抓到為止？
不過如果要讓某些重大案件的加害人可以為自己的行為負責，
可以參考有些國家，取消殺人等特別重的追訴時效，或針對此類罪再延長。
不過現在的刑法已延長過好幾次，算是有回應這個問題了，
以現在科技發達，警網系統都電腦連線，
想要平安逃亡超過30年已經很困難，而且很多情況下，證據早已被監視器等給記錄下來，
更別說其他的如DNA等等的檢驗方法，想隱藏證據已經不是那麼簡單，
就像前一陣子桃園的一個媽媽把孩子打死，，搭火車到東部棄屍，
新聞有報導是怎麼找出兇手的，真佩服警察的能耐以及科技的幫忙，
如果沒有電腦等等可以記錄這些資訊，恐怕永遠也查不到。
就算想出境朵追溯，也已經沒那麼容易，電腦建檔直接便是通緝犯，
多少人就是想出境被抓？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.145.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1455663760.A.FB9.html
※ 編輯: gigihh (1.161.145.34), 02/17/2016 07:16:28
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
