Re: [請益] 專偶制(一夫一妻制)為什麼勝利？

看板ask-why (知識奧秘)作者xiaoa (不事生產)時間9年前 (2016/07/02 14:51)推噓1(1推 0噓 9→)

留言10則, 3人參與討論串3/7 (看更多)

※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言： : https://www.zhihu.com/question/36976482 : 不排斥看簡體字的話，最高票的那個答案是從經濟學角度在分析的，可以參考一下 : 文章底部還列有參考文獻 : 這整個系列的討論串都蠻有趣的 : 我最喜歡公猴母猴的那篇，可惜他為什麼多數母猴選擇當「忠貞的母猴」沒有詳述 : 之前看過易中天的【祖先】裡面在講述符號跟圖騰演變的同時也有做過這方面的論述 : 蠻有趣的，有興趣可以找來看看我覺得那些回答還蠻鬼扯的.... 實際上會這樣，不代表應該要這樣實際的情況: 當人類組成群體，一夫一妻人口少時比較穩定人口多時則形成較為常態人口少時，比如30~100人一夫多妻會造成比例較高的男性沒有伴侶假設一個百人部落中有2~4位(1/50 ~ 1/25人口)位高權重的男性，每人占有4名妻子這將造成 (2~4) x(4-1)= 6~12 名光棍( 1/8 ~ 1/4 男性人口) 一旦位高者勢弱，底下的人就會有篡位的想法(以雄為首社會性動物族群都這樣) 在沒有外部競爭的壓力下，群體不穩定，也不是多麼嚴重的問題人口多時，比如500~ n人因為社會階層性結構的限制，位高權重者的比例會減少假設一個萬人城鎮，有一個王，王有8名妻子王底下有8名親信，平均每人有4名妻子，外加8名高級助理，每名助理平均有3名妻子這些高級助理就是管理的執行層了，每人約管理150人 (底下還會有小主管，但這些人已很難有能力再養妻室了) 這個結構將造成159名男性找不到配對，占不到4%的男性人口這3%可能還小於男女出生及死亡所造成的差距..... 剩餘的90%+ 人口，雖然在一夫多妻的制度下，卻實行著一夫一妻，即為常態常態並不代表我們應該這樣人類有史以來，多數人都在一夫一妻的狀態下活著(暫不把偷情之類的也算進來) 但卻不是施行一夫一妻的制度所以我說"知乎網站"提供的見解是鬼扯我認為問題在於，為何立法的菁英，明明本身更有能力施行一夫多妻，卻要推動一夫一妻即使不推行一夫一妻，社會的常態也不會改變反而是推行了一夫一妻制，菁英們必須放棄原有的福利有幾個關聯性很高的因素，男女平權化、自由民主化、科學資本主義(等等，待各位補充) 科學資本主義說不定是主要因素因為資本主義使錢可以換到更多的東西，人力被科技和知識取代一個家族不需要靠實際的人數來增強勢力，反而集中資金是更好的策略所以菁英選擇了少妻少子這種更穩定的方式，降低家族內鬥的風險資本主義也促使自由民主化的發展而自由民主化，使得男女平權化得以發展，一夫一妻制更有利於女性因為一夫多妻下，女性們會分化掉男性所擁有的資源若女性本身本來就有許多資源，她更不願意和其他女性分享自身的資源而且完全實施一夫一妻，或許也能藉由提高犯罪風險(通姦)，來降低社會犯罪率(偷情) 少了家族內鬥、通姦等這些不穩定因素，資本主義更得以大行其道菁英們由這種資本主義的正向回饋獲得更大的利益 PS: 1. 我不認為是為了滿足人類的感情，因為我們是從小就被教育成一夫一妻這使我們相信愛人的感情只應該投注在我們一個人身上 2. 我沒有討論一妻多夫，及多妻多夫因為男性的天性反對這樣的制度，除非男性被社會完全壓制，否則這樣的制度會引發革命而一夫多妻或一夫一妻對女性而言有利有弊，但不是女性的天性所反對的制度 -- Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.156.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1467442315.A.19D.html