Re: [請益] 專偶制(一夫一妻制)為什麼勝利？

看板ask-why (知識奧秘)作者hawick (刺蝟哲學)時間9年前 (2016/07/08 22:16)推噓2(2推 0噓 23→)

留言25則, 2人參與討論串4/7 (看更多)

一夫一妻有利於男性...不利於女性在沒有法律的約束下地位愈高的雄性可以獲得更多雌性伴侶獅子如此...猴子如此...人類也不例外因此...女性的天性就是...與地位愈高的男性結為伴侶而不考慮該男性是否有其他伴侶因為與他結為伴侶..就可以分享他的地位所以有錢人都有好幾房...皇帝可以開後宮一夫一妻限制女性的選擇...所以對女性是不利的就地位低的男性而言...原來會找不到女性成為配偶但是一夫一妻使得女性不得不退而選擇地位低的男性因此整體對男性是有利的如果說可以娶多個配偶對男性有利那也只是針對地位較高的少數男性...對大多數地位低男性都是不利的只不過男性都會以為開放一夫多妻就可以娶到很多女性都忘記資源是有限的...而且對自己的地位過於高估一妻多夫是可以存在的在女性明顯缺少的地區...兄弟共享女性是常有的事就血緣而言..孩子不是自己的兒子就是自己的姪子所以這個制度可以被保留下來...現在的印度似乎還有這樣的風俗一夫一妻之所以成為主流...主要還是為了保護那些本來討不到老婆的單身漢沒有家庭的男人就像社會的不定時炸彈為了搶女人他們什麼事都做的出來古時候部落間戰爭...戰士強姦女性戰俘是理所當然的行為當然要說一夫一妻是為了表揚忠貞的愛情...不能否認有這樣的功能但那是後來社會所賦予的意義就經濟學而言...限量的資源當然要配置....不然你只會看到大家為了資源爭奪不休 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.48.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1467987400.A.826.html ※ 編輯: hawick (36.239.48.163), 07/08/2016 22:23:01

→

xiaoa

07/09 00:19, , 1^F

07/09 00:19, 1^F

→

xiaoa

07/09 00:21, , 2^F

07/09 00:21, 2^F

對妻不利對妾有利，但妾永遠比妻多，所以多妻制有利"整體女性" 對強勢男性有利對劣勢男性不利，但劣勢比強勢多，所以多妻制不利"整體男性" 現實狀況是，女人都只會覺得自己是妻，男人只會覺得自己是地位強勢所以才會得到相反的結論

→

xiaoa

07/09 00:24, , 3^F

07/09 00:24, 3^F

→

xiaoa

07/09 00:26, , 4^F

07/09 00:26, 4^F

→

xiaoa

07/09 00:27, , 5^F

07/09 00:27, 5^F

→

xiaoa

07/09 00:29, , 6^F

07/09 00:29, 6^F

→

xiaoa

07/09 00:31, , 7^F

07/09 00:31, 7^F

→

xiaoa

07/09 00:31, , 8^F

07/09 00:31, 8^F

情感上的認同是一回事，本質上血緣的親疏才是關鍵，因為牽涉到天澤運作的機制，兒子優先於姪兒，姪兒優先於外人任何違反這個原則的制度都會被淘汰，也不會形成情感的認同也可以說，情感的認同本身就是天擇形成的制度，血緣親疏為原因而產生的結果把別人的孩子視為己出雖然高尚，但是這樣的情感認同不會被天擇偏好一妻多夫或是走婚，男性都不是孩子生父，但不是叔伯(多夫)就是舅舅(走婚) 有了血緣的支持，社會制度才有可能延續下去，反之就會被淘汰我個人覺得，走婚才是最優秀的制度，在親子鑑定普及以前，男性無法完全確定是否為自己的後代，而在母系社會的走婚，孩子的母親是誰卻是百分之百肯定的，就像螞蟻的社會只會有蟻后。可惜人類是大多是父權體系，與母系社會的制度不相容，女性主義者與其支持一夫一妻，可以隨意出軌跟看上的男人上床，又有兄弟支持幫忙養孩子的走婚制度，不是更吸引人嗎女性不選擇走婚制度，應該是權力不如男性造成 ※ 編輯: hawick (36.239.48.163), 07/09/2016 12:52:23

推