Re: [請益] 染色體對數

看板ask-why (知識奧秘)作者 (依法不依人)時間8年前 (2017/02/02 21:46), 編輯推噓-3(1417)
留言22則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《kkkk666 (三重彭于晏)》之銘言: : 安 : 大家都知道人類有23對染色體 也就是46條 : 讀過達爾文演化論後 小弟我產生一個問題 : 演化論告訴我們物種改變是因為環境造成 : 所有物種來自同一祖先 : 演化會造成後代子孫性狀不同 : 問題來了 染色體數為啥會不同 : 我有想過是突變造成 但是機率太低 : 光是一個個體突變就很難 更何況要突變產生一個族群 : 而且現今科技告訴我們通常突變後皆為劣勢物種 難道人類是劣勢物種? 演化論和宇宙起源論本來就沒有衝突 演化論不是在討論第一因 所以可以和神創論或無神論做組合論述 和前面的搭配叫做神導演化論 這個理論目前來說是最合理的 也就是萬有意識在第一步或某些關鍵轉折點有介入過 所以在某些年代 就會出現無法解釋的環境變異及演化跳躍 至於無神論 就是宇宙萬物及自然律可以靠隨機產生 很爛的類比就是猴子打字 只要時間夠長 猴子夠多 就可以打出莎士比亞 隨機理論的問題在 如果隨機真那麼強大 那神也可以靠隨機產生 因為宇宙定律都可以靠隨機出現了 那任何超意識可以出現也不奇怪 你在因的階段排除掉神 那神就會在果的階段出現 其實也沒有比較高明 隨機本身就是觀測不到的另一種說法 人的感官或心智推理都太有限了 觀測不到 模式複雜就說隨機 PS. 晚出現可以回頭干涉也是合理 人類就是在地球晚出現又回頭干涉 神不在因出現 在果出現祂也可以回頭干涉 所以根本沒有差別 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.224.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1486043190.A.52C.html

02/02 22:55, , 1F
02/02 22:55, 1F

02/03 00:08, , 2F
你生活在科學年代是不是很痛苦?
02/03 00:08, 2F

02/03 13:24, , 3F
我很認真問欸==
02/03 13:24, 3F

02/03 22:18, , 4F
建議原波去看上帝的語言一書 這基因解碼工程學家寫的
02/03 22:18, 4F

02/03 22:20, , 5F
內容是在討論基因裡有什麼的痕跡 有演化也有神導
02/03 22:20, 5F

02/04 18:43, , 6F
抱歉 不小心走錯到虎爛版了
02/04 18:43, 6F

02/05 23:44, , 7F
我支持隨機 但尊重原po理論 不知上面幾樓在噓什麼
02/05 23:44, 7F

02/05 23:44, , 8F
02/05 23:44, 8F

02/06 00:40, , 9F
回答樓上 噓人的提不出論述 發文的講不出邏輯 這個板早就
02/06 00:40, 9F

02/06 00:40, , 10F
沉淪很久了
02/06 00:40, 10F

02/06 14:18, , 11F
討論多少還是要看人啦 跟本篇原po過往的討論經驗來看
02/06 14:18, 11F

02/06 14:19, , 12F
只會用問題回應別人的質問 確實沒與其討論的必要
02/06 14:19, 12F

02/06 20:34, , 13F
回答樓上 噓人的提不出論述 確實沒有與其討論的必要
02/06 20:34, 13F

02/07 06:54, , 14F
多數突變是隨機,但突變的累積是會產生具有方向性的演化.
02/07 06:54, 14F

02/07 06:56, , 15F
沒有受到外力指引的猴子,光靠隨機是打不出莎士比亞的
02/07 06:56, 15F

02/07 16:23, , 16F
外力指引在演化上指的是「天擇」篩選 但!這裡的「天」就會
02/07 16:23, 16F

02/07 16:23, , 17F
有人想偷偷解釋成天神.....
02/07 16:23, 17F

02/07 16:34, , 18F
樓上在鬼扯什 你突變是中性或癌細胞 天擇也不會變好
02/07 16:34, 18F

02/07 16:35, , 19F
突變要先產生有用的表型或功能 天擇才有篩選的餘地
02/07 16:35, 19F

02/07 20:37, , 20F
演化沒有好壞之別, 只有生存適應能力的高低
02/07 20:37, 20F

02/07 21:42, , 21F
神預測 馬上就有人要把風向帶往神了 XD
02/07 21:42, 21F

02/13 14:56, , 22F
......非A即B,什麼邏輯
02/13 14:56, 22F
文章代碼(AID): #1OapWsKi (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #1OapWsKi (ask-why)