Re: [思辨]塑膠袋議題

看板ask-why (知識奧秘)作者Wengboyu ( )時間6年前 (2018/03/11 19:02)推噓1(1推 0噓 3→)

留言4則, 2人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《agwoof986 (攝氏零度C義？)》之銘言： : 各位好， : 小的最近看到一件事， : 有人說使用塑膠袋是不環保的行為 : 因此呼籲大家不要使用塑膠袋。 : 後來有人推文 : 說「塑膠袋不是埋在土裡， : 不需要多年來分解」，來反對這個意見， : 甚至有人說「洗手會造成其他的污染。」 : Q: : 他們說的有道理嗎，使用塑膠袋就不是環保嗎？ : 甚至有人說「人掛掉，就會比較環保。」 : （就有人回應掛掉的話，是製造垃圾哈哈。） : Q:請問我們到底該怎麼看待塑膠袋呢， : 沒有共識的話，又該怎麼選擇呢？ : 就我而言，我是在意人掛掉，到底是環保還是污染，我不覺得這是一個好的論點。 : 各位大大如何看待這些問題呢。 : （如有不妥請告知） : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 你提的環保是指什麼? 我所理解的環保是非必要則減少使用，若要使用則盡量選用可重複利用，可再生使用或者易於自然分解等，以減低對於環境的傷害這是一個態度和行為從這個定義來談，什麼叫不環保的行為? 非必要的使用，也就是浪費，才是不環保行為至於談到後兩者，重複利用或可再生使用，就會有人延伸去討論什麼不環保近期大概就是塑膠、玻璃及不鏽鋼吸管的論戰是因為後兩者的製程，產生的污染可能遠比前者還要重無論如何，我們生活中沒有吸管，是否會造成多大的不方便甚至會影響到生活品質呢? 那是不是個非必要使用的物品? 又若我購買了一個塑膠袋，但這個塑膠袋我使用了數年直至該塑膠袋破損為止，這算不算是環保呢? 或者我購買了一個可重複利用的環保袋，但只用過一次買東西照樣會買塑膠袋，這樣是不是環保呢? 從這邊可以看出，使用塑膠袋不見得不環保，反之亦然問題在於行為回到塑膠袋的話題，非必要使用任何物品，本來就不符合環保價值洗手使用水資源，會影響到一個人的生活衛生，甚至健康這是非得使用的嗎? 動物死亡，是不是製造垃圾? 這有牽涉使用行為嗎? 可被控制或選擇嗎? 環保本來就對地球毫無痛癢，其實都是為了人類生存而已更嚴格來講，是為了處於較劣勢(無論是經濟或權力)的人類以及未來誕生的人著想位高權重的人大可恣意浪費資源，用各種方式把污染移到某個遠方的小島或國家把各種污染的後果讓下層的人們承受就像已發展國家和未開發國家，就像都市與核廢料儲存場旁的民眾你可以說老子有錢，想怎麼浪費就怎麼浪費你也可以為了不成為人體空氣清淨機，從自身做起減少私人汽機車使用與電力的浪費但可以確定的是如果大家都圖方便，都仗著自己有錢恣意使用生活環境不會有任何改善，至少空氣是這樣若您是易過敏體質、有呼吸道疾病或家族有肺病的遺傳史我會建議您儘快移民，因為根據衛福部的統計台灣肺癌的人口有逐漸增加的趨勢，而且矛頭指向PM2.5可能是原因口罩並無法預防這問題，請自求多福以下都是新聞報導或紀錄片，真實的事件例子太多了，就不逐一詳列了吃喝都是毒！迦納淪「電子墳場」　重金屬籠罩全境 (三立) http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=167580 《塑料王國》導演：可怕的是有人選擇讓受害者繼續受害 (端媒體) https://theinitium.com/article/20170125-mainland-wangjiuliang/ Youtube請搜索「塑料王國」或「垃圾圍城」，都有紀錄片追殺垃圾的王久良：那些大人，我一個也不饒恕！ (報導者) https://www.twreporter.org/a/director-wang-jiu-liang 說句比較難聽的話，你真心認為環保只是自我感覺良好嗎? 我要大聲嘲笑那些得肺癌的人，以及身體累積各種重金屬毒物致癌的人活該誰叫你們國家窮，誰叫你們沒錢只能住垃圾場旁，只能住發電廠旁我有錢，可以爽，可以缺德是這樣的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.113.160 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1520766136.A.530.html

→

ciswww

03/11 20:26, 6年前 , 1^F

03/11 20:26, 1^F

你覺得呢? 你認為我們有可能全面放棄核能、火力發電廠以及焚化爐嗎? 就算我們極盡所能的避免浪費，就可以避免嗎? 唯一確定的是，若沒有人願意節約使用，這情況只會越來越糟 ※ 編輯: Wengboyu (219.70.113.160), 03/11/2018 20:54:07