Re: [思辯] 父權社會是不是必然

看板ask-why (知識奧秘)作者xiaoa (不事生產)時間6年前 (2018/07/24 22:24)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《MiddleRe (中間綠)》之銘言： : 父權社會 : （不是父系社會） : 指涉一種男性作為權力中心 : 然後主導大部分資源配置的社會 : : 而如果從演化心理學的角度視之 : 男性的行為往往源於繁殖需求雌性也有繁殖需求 : 舉凡炫耀性消費（吸引女人） : 相對好鬥（打倒其他競爭對手脫穎而出） : 更渴望權力（如此在原始社會裡能掌握更多交配權利，現代社會亦同）雌性對上雌性，依然需要爭奪如果不存在一夫一妻制，雌性應該沒有炫耀性的行為，但這並非事實因此我推論，人類因為需要很長的時間哺育後代，所以人類傾向於有固定的伴侶，最終就會固定成婚配的男女比率與人口的男女比率相近所以像人類這樣，幼年期很長的動物，女性會為了得到更好的固定配偶而爭權奪利 (當然也有其他更多原因) : 教養責任傾向於託付給女性負責（男性偏好濫交以增加子代數量） : 而女性也會傾向選擇經濟優勢的配偶（讓自己與子代能有更好資源） : 選擇面容姣好五官整齊的男性（健康的配偶通常佔據優勢且子代優良） △以上頗有父權社會的風範 ▽以下推論不成立 : 像這樣來看 : 男性似乎更傾向於主動爭取事物資源的分配 : 而女性相對於被動選擇男性所被分配的資源 : 所以 : 父權社會的形成是否是一個必然的現象呢？ : 臺灣母系社會的原住民也似乎是由男性主導社群發展的呢我認為，雄性爭權奪利是為了自己(因為可以交配很多次)，雌性爭權奪利是為了後代(交配次數有限)，這是最大的不同在沒有制度的保護之下，雌性唯一的選擇是產下具有強大競爭力的後代但是人類不是擁有這種神奇能力的生物，只能靠繼承權力及財產所以像人類這樣無法產下先天優勢的後代的物種，其雌性需要妥協於社會，以建立起制度然而，妥協於社會，不等同於妥協於雄性社會 > 雄性社會制度可能由雄性建立，也可能由雌性建立古時候，搶資源主要靠男性打架，因為男人除了能讓女人懷孕，再也沒有什麼鳥事是男人可以做，女人做不了的(女人也可以下田的，ok?) 所以男人多去死一死也沒關係，女人沒有必要為這點事拚死拚活然而這樣的行為，換來的是更多資源 = 更多權力因此我認為，在這個模式下人類轉為父權社會可是現在的世界，人類不太需要靠拚死拚活的方式搶奪資源因此女權抬頭，映證社會制度可以由雌性及雄性共同建立 -- 不知道,隨便 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.208.169.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1532442262.A.7AB.html