PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 如何盡可能客觀的做政績比較？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (達)時間6年前 (2018/11/05 16:25), 編輯推噓1(1推 0噓 27→)
留言28則, 5人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
本魯最近整理了首都市長的政績 Google試算表： https://bit.ly/2EZuakU 在想一個問題 同樣是首都市長來做比較 柯文哲、郝龍斌、馬英九、陳水扁 他們當市長的年代各有不同的內外條件 (國際經濟局勢、國家發展階段、議會朝野大小...) 同個時間點的市長做比較 2014-2018六都的條件截然不同 (預算、城市定位、人口數、產業類...) 這樣要怎麼盡可能客觀的做政績比較？ thanks -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1541406351.A.AB1.html
推
11/05 19:17, 6年前 , 1F
人口成長，人口所得成長，但是考量到政策和成效之間
11/05 19:17, 1F
→
11/05 19:17, 6年前 , 2F
的時間延後性，基本上得到的數據也很難證實是當期的
11/05 19:17, 2F
→
11/07 05:25, 6年前 , 3F
很糟糕的是 最後投票前的那一秒回想後做決定 還是看臉
11/07 05:25, 3F
→
11/07 13:23, 6年前 , 4F
大部分人只看大條的做得好不好 例如世大運 其它沒什用
11/07 13:23, 4F
→
11/07 13:24, 6年前 , 5F
基本上要有典範轉移式的政績再列出來 不然沒人會看..
11/07 13:24, 5F
→
11/07 13:25, 6年前 , 6F
首長不是基層公務員在搞例行作業 要有本事典範轉移
11/07 13:25, 6F
→
11/07 13:27, 6年前 , 7F
你有大條的政績 例如市大運 還債500億 然後討厭的人少
11/07 13:27, 7F
→
11/07 13:29, 6年前 , 8F
有大功沒犯大錯 犯小錯無所謂 都會連任 除非人民很瞎
11/07 13:29, 8F
→
11/07 13:31, 6年前 , 9F
陳水扁當年無法連任 有政績但被太多人討厭等於被抵銷
11/07 13:31, 9F
→
11/07 13:33, 6年前 , 10F
得罪一堆公務員和八大行業 政績是靠這樣來的也沒用..
11/07 13:33, 10F
→
11/07 13:35, 6年前 , 11F
政績最好追求雙贏 利益甲群得罪乙群 除非甲很大才有用
11/07 13:35, 11F
→
11/08 23:52, 6年前 , 12F
老實說，以一樓第一句當標準，後果應該會非常可怕...
11/08 23:52, 12F
→
11/08 23:53, 6年前 , 13F
資本主義就是只看成長才把世界搞得一團亂。為什麼? 因為通
11/08 23:53, 13F
→
11/08 23:55, 6年前 , 14F
過將問題製造在視野外，我們非常容易可以製造成長，太容易
11/08 23:55, 14F
→
11/08 23:56, 6年前 , 15F
其實最近我也在思考一個類似問題，要如何限制政府，使其對
11/08 23:56, 15F
→
11/08 23:57, 6年前 , 16F
自身的行為負責? 光是靠投票將其推下台，根本就等於不需要
11/08 23:57, 16F
→
11/08 23:58, 6年前 , 17F
負責任。看大巨蛋，根本就是搞屁，浪費一大筆錢，蓋一個不
11/08 23:58, 17F
→
11/08 23:59, 6年前 , 18F
能用的東西。現在還不能拆(因為投太多錢，拆了血本無歸)
11/08 23:59, 18F
→
11/09 00:00, 6年前 , 19F
誰來負責? 怎樣負責? 把錢吐出來? 怎麼可能? 還有浪費掉的
11/09 00:00, 19F
→
11/09 00:00, 6年前 , 20F
時間呢? 大巨蛋還只是一個比較明顯的例子。所有問題，最大
11/09 00:00, 20F
→
11/09 00:01, 6年前 , 21F
的根源是，政府用的錢，根本不是執政人員的錢，他們不會痛
11/09 00:01, 21F
→
11/09 00:02, 6年前 , 22F
而且除了下台，不需要負任何責任..... 超級無語
11/09 00:02, 22F
→
11/09 00:03, 6年前 , 23F
怎麼罰還只是後續的問題，怎麼抓才是最大的問題。政績評估
11/09 00:03, 23F
→
11/09 00:06, 6年前 , 24F
太膚淺。我認為應該要在每~一~項~政策都做人本的效益評估
11/09 00:06, 24F
→
11/09 00:07, 6年前 , 25F
不然經濟在成長，人民水深火熱，算個屁政績、屁政策?
11/09 00:07, 25F
→
11/09 00:10, 6年前 , 26F
沒有正面的總效益的政策，都是屁，都該算做敗績
11/09 00:10, 26F
→
11/09 00:12, 6年前 , 27F
下台不夠，底線至少罰款，重者坐牢。貪汙才坐牢那都算太輕
11/09 00:12, 27F
→
01/06 12:34, 7年前 , 28F
叫獸：去找相關survey下禮拜報告
01/06 12:34, 28F
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1Rt_wFgn (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dharma 的文章
文章代碼(AID): #1Rt_wFgn (ask-why)