[請益] 有沒有看過youtuber超級歪的影片分析?

看板ask-why (知識奧秘)作者xiaoa (不事生產)時間3年前 (2021/01/28 05:45)推噓2(5推 3噓 10→)

留言18則, 9人參與討論串1/2 (看更多)

我想嗆人，但是估計PO在八卦板，我自己會先被嗆爆 PO在哲學板又怕沒有人聽過那號人物剛好不久前才有板友問到哲學家和藝術家，誰比較高冷之類的問題所以PO在這裡超級歪主要做的影片是關於電影、劇集的內容的深度分析說是深度分析，其實我覺得只有深度的觀察，沒有靠譜的分析他的分析以我看有2/3以上就是滿口胡謅不過，那只是我個人的看法，因為我根本聽不懂他說的那些精神啦、哲學啦、心理學的東西老實說，我個人是非常排斥精神分析學、分析心理學那脈絡的東西的我的認知是，認知科學的學者都對那些東西非常感冒 (普羅大眾最常接觸的像是讓你做一些選擇題，然後分析你的人格) (至少我在台大聽到兩個普心的教授都是這麼批評的: 那種東西不是科學) 除了心理學，超級歪的影片分析也常常套用一些現代哲學的哲學觀點其實我某種程度也很排斥現代哲學，因為談論到最後都變成是一種形上學的世界觀基於某種無法驗證的假設，我們推論出某些東西...... 這種東西說穿了，就是一種用邏輯推理包裝的信念而已。聽一聽，可以，每個人的世界觀不一樣嘛。要真信，那就是傻了超級歪的影片，來來去去也就用那幾個19世紀的心理學家、哲學家的觀點我不懂電影的藝術，什麼隱喻埋得那麼深有些分析確實對得上電影的內容，那些我多數都能聽懂但是更多(上面說的2/3)聽起來就是鬼扯，解說常常講到我脫線，停下來看字幕都看不懂他在說什麼......搞得我懷疑人生(我是誰? 我在哪?) 我看連電影的作者本身都沒有想到這麼深吧但是他這種深度的觀察功力真的很厲害(雖然我覺得更多時候像是疑神疑鬼啦) 因為深度分析的內容，他也拉到一票觀眾的擁護加上台灣youtuber圈，很喜歡互相推薦啊，雖然這種互相推薦可以視為一種互惠互利的行為、或更單純的禮貌性行為但是我作為觀眾，我就會懷疑，他的質量水平真的有那麼高? 一切都是我自己的問題? 我去八卦板搜過他的頻道名，沒有(估計是太老舊了) google可以找到幾篇ptt上的內容，評價都是正面的 INSIDE也對他做過一次訪問，訪問的標題是《如何言之有物？超級歪：想成為入世哲學家》啊．．．哲學系的? 說真的，我是真的看不懂他大多數的分析。且不光是分析，我連句子都讀不明白。。。所以我很懷疑是我的問題因為我對某些派系的心理學、哲學家帶有很深的偏見，以及對影音藝術的不了解求助各位，讓我能認清這問題，不再懷疑人生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.187.183.134 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1611783932.A.5C0.html ※ 編輯: xiaoa (202.187.183.134 馬來西亞), 01/28/2021 05:49:35

噓

neiltsang

01/28 07:04, 3年前 , 1^F

01/28 07:04, 1^F

我在馬來西亞的某些討論區倒是常常被罵滾回台灣 XDD 不意外，站在中間就是會同時被左邊和右邊的人罵我想我會慢慢習慣的

→

skycat2216

01/28 10:38, 3年前 , 2^F

01/28 10:38, 2^F

超粒方電影的解析覆蓋更全面，且證據直接易懂

推

Ebergies

01/28 10:42, 3年前 , 3^F

01/28 10:42, 3^F

沒錯，但不是每次都能用，所以我說可以聽聽看，說不定哪次用得上

噓

yeeouo

01/28 12:33, 3年前 , 4^F

01/28 12:33, 4^F

是啊，我確實影片沒看完就關掉了啊可是不看不能解除我對人生的懷疑啊(我是誰? 我在哪?) 問題就像Ebergies的回應，說不定是我自己無法理解，別人都能理解呢? 我就是認為八卦板會有很多像這樣的，沒有推論推理，上來就是一句XXXXXX 然後樓下的回應風向就完全歪掉了對解答我的疑問一點幫助都沒有，所以才不PO在八卦板 ※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/28/2021 19:21:21 板主和其他沒看過他影片的人可以看一看超級歪解析鬼滅之刃 https://www.youtube.com/watch?v=1NCMQRd8puY

我在他的頻道開啟的幾年來，前前後後看過他4~5支電影、劇集分析的影片風格差不多都是這樣。印象中他有幾次在影片中段放了個橋段(可能每次都有? 我沒看完) 「等等。 XX作品到底是在說什麼?」幾次我心裡的OS都是，「等等，你到底在說什麼?」 ※ 編輯: xiaoa (202.184.74.244 馬來西亞), 01/30/2021 04:35:11

推

a77195466

02/04 08:51, 3年前 , 5^F

02/04 08:51, 5^F

噓

neiltsang

02/07 07:48, 3年前 , 6^F

02/07 07:48, 6^F

→

xiaoa

02/07 15:33, 3年前 , 7^F

02/07 15:33, 7^F

→

andrew43

02/07 22:28, 3年前 , 8^F

02/07 22:28, 8^F

PO在ask-why板，你怎麼會覺得我是在抒發心情呢

推

XDH

02/09 01:49, 3年前 , 9^F

02/09 01:49, 9^F

嗯，除了第一小節不知道他在供三小，什麼"否定誤認是真理實現自身的力量"，這是跟主角的劈開石頭有毛線關係? 後面講的就都是白話了但是就算是白話，也還是有精神分析、分析心理學上的共同毛病基本上都是一堆自說自話的推論他們可以舉出無數個共同特性的例子來自證，但是完全無視反例而且反例幾乎都可以信手拈來 ※ 編輯: xiaoa (202.186.193.61 馬來西亞), 02/10/2021 00:06:11

推

iLeyaSin365

02/20 19:23, , 10^F

02/20 19:23, 10^F

→

iLeyaSin365

02/20 19:23, , 11^F

02/20 19:23, 11^F

→

iLeyaSin365

02/20 19:23, , 12^F

02/20 19:23, 12^F