Re: [請益] 有沒有看過youtuber超級歪的影片分析?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (不事生產)時間5年前 (2021/02/12 09:04), 5年前編輯推噓0(1118)
留言20則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
最近超級歪又推出一部新影片,但這次純粹是介紹尼采的哲學思想 https://www.youtube.com/watch?v=1wBD0UPeH88
這完全看得懂,也沒有任何問題 (當然裡面有些我不認同的價值觀, 但那是我對尼采的哲學思想的不認同,與超級歪無關) 而針對我上一篇文章,因為我沒有解釋問題到底出在哪 https://www.youtube.com/watch?v=1NCMQRd8puY
這邊,我以第一段簡短說明一下,作為補充 以蝙蝠俠: 黑暗騎士崛起的劇情分析為例 Bruce Wayne誤以為 Bane是逃出天井監獄的小孩,藉以激發出自己的潛能逃出監獄 但後來發現 Bane不是那個小孩 超級歪的分析是,蝙蝠俠先是有了"Bane是當年逃出監獄的小孩"的誤認 之後通過否定這個誤認,而認知到現實(自己有能力爬出天井的現實) 我完全聽不懂 超級歪說這是黑格爾的哲學真理觀 老實說,我是真的沒讀書,不懂黑格爾的真理觀(google也想不到用什麼關鍵字查) 超級歪說的話用詞都很抽象,而且是建立在抽象詞彙上的抽象概念 @_@ "錯誤 與 虛構" 不是對 "真理" 的否定 反而是讓 "真理" 得以實現 "自身的力量" 我反覆的思考了幾次,因為之前一直嘗試從影劇內容的角度切入所以完全無法理解 從電影內容跳脫出來後,我又思考了一次 他的意思,(黑格爾的真理觀)用白話來所應該是指, 錯誤的假設,並不會令我們遠離真理 反而是當我們在發現假設的錯誤之後,讓我們更接近真相(這就是現代科學哲學觀點源頭?) 如果我的白話說的 就是黑格爾的哲學觀點 那......我還是不懂這跟蝙蝠俠那段劇情有什麼關係...... 蝙蝠俠又不是在認知到"班恩是當年的小孩"是個誤會之後,才解放力量的 求解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.186.193.61 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1613091870.A.055.html ※ 編輯: xiaoa (202.186.193.61 馬來西亞), 02/12/2021 09:11:12

02/12 14:38, 5年前 , 1F
我覺得你聽不懂的原因應該在於那句話本身就怪怪的
02/12 14:38, 1F

02/12 14:39, 5年前 , 2F
錯誤與虛構是對真理的否定嗎?
02/12 14:39, 2F

02/12 14:42, 5年前 , 3F
蝙蝠俠的例子應該是想要表達,某人本來以為自己做不到的
02/12 14:42, 3F

02/12 14:42, 5年前 , 4F
事情,僅僅因為錯誤的認知自己不認同的人做到了,反而激
02/12 14:42, 4F

02/12 14:43, 5年前 , 5F
發出自己的真正能力。沒有了這個錯誤認知,本來做得到的
02/12 14:43, 5F

02/12 14:43, 5年前 , 6F
事情就沒有機會被展現出來。
02/12 14:43, 6F

02/15 21:06, , 7F
電影內容是如你所說,但他的解說卻是 否定誤認才激發出潛力
02/15 21:06, 7F

02/15 21:08, , 8F
他的文句淨是些抽象概念,又極度繞口,我看一次頭痛一次~"~
02/15 21:08, 8F

02/15 21:10, , 9F
只有板主不帶偏見的討論,和一位板友表達與我略有同感
02/15 21:10, 9F

02/15 21:12, , 10F
我也不是想討拍拍,是我的問題我就認了。問題吊著,大家只
02/15 21:12, 10F

02/15 21:13, , 11F
想攻擊出身 和 誤解我嗆人的意圖(說實話我原文有很嗆嗎?)
02/15 21:13, 11F

02/15 21:14, , 12F
再看一次影片我頭再痛,板友也是令我深感無奈。我放棄追問
02/15 21:14, 12F

02/16 01:10, , 13F
我沒有看這些影片分析 所以也不好說這分析得如何
02/16 01:10, 13F

02/16 01:11, , 14F
不過我覺得影片分析跟文學批評的路子有點相似
02/16 01:11, 14F

02/16 01:12, , 15F
我自己本人是沒辦法看文學批評的文章的 反應跟原po有像
02/16 01:12, 15F

02/16 01:12, , 16F
因為文學批評幾乎都會運用某種文學理論來解釋
02/16 01:12, 16F

02/16 01:13, , 17F
看起來是有必要先接受所謂的文學理論 才能去看文學批評
02/16 01:13, 17F

02/16 01:14, , 18F
同樣的 如果影片分析是基於某種理論來分析
02/16 01:14, 18F

02/16 01:15, , 19F
那不同意分析基礎 自然就不用看分析的結果吧...
02/16 01:15, 19F
我的看法基本上和你一樣 只是我覺得有些理論,即使不認同,看分析還是會覺得"似乎有那麼一點道理" 但是有些就覺得非常硬套 其實我並不是想特別針對該作者,我比較在意的是支持他的群眾,是怎麼想的

02/20 16:21, , 20F
你根本在幫他打廣告吧 看完你的廢文發現他影片真的好
02/20 16:21, 20F
※ 編輯: xiaoa (202.187.220.227 馬來西亞), 02/21/2021 15:35:35
文章代碼(AID): #1W9TGU1L (ask-why)
文章代碼(AID): #1W9TGU1L (ask-why)