對於討論議題方式與環境的個人看法

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間3年前 (2021/06/21 15:08)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

關於板主迅速更新板規的行為，以及被板主歸類為板友個人恩怨的部份我個人感到遺憾不過給予尊重但是有些個人想法簡單分享如果覺得有不合理的地方也歡迎討論 1. ask-why板的定位 ptt的熱門板一直都有的是問版ask 但就是有些人受不了ask板充斥的各種莫名的問路問產品問作業的問題希望可以另外有個地方能討論一點深入一點問題的板所以才有了ask-why 也是因為有這樣的期待所以這個板才會掛上所謂批踢踢知識奧秘最高殿堂這種名頭但是世界上會唱陽春白雪的人本來就少會唱下里巴人的多所以世界上所有專業社群的討論空間都有一定的同儕審閱機制不論期刊或是院士我尊重所謂發言權平等的理念但是我認為完全否定內容審閱的想法並不適合一個自許為專業討論的地方甚至我可以說越專業的地方內容審閱的密度必須越強如果說這個板最後選擇完全放棄內容審閱很自然的垃圾話的數量必定超過有意義的討論使得有意義的討論者離開於是逆淘汰之下這個板很可能既不熱門又與問板定位重疊而被捨棄我覺得這是很可惜的結果不過如果是板主選擇的路那我個人也會尊重 2.板規限制討論板友程度優劣與論點對錯別的領域我不知道但在經濟學領域針對某人（例如馬克斯、凱因斯）的觀點爭論對錯與程度優劣大概可以說是過去一百五十年經濟學的主要議題（可能心理學也差不多）我很難想像有什麼合理的理由來解釋為什麼討論區需要限制人對低劣論點做出低劣評價除非是想要保護能力低劣的發言者並鼓勵低劣評價的言論流行否則這樣的限制對於是否有助於討論實在是很難看出有什麼助益 3.板規有什麼正義可言？雖然我從大學起就在用批踢踢也有些朋友是站長出身但是我對於批踢踢站長群特有強烈的建國創制使命感一直都覺得很奧妙如果去翻所謂的批踢踢站史就會有些人用非常大的熱情記錄下各級管理者用各種方式去模仿立法者、法官、總統等等然後滿口公告判決裁罰定調顛覆..... 但是對我來說這些不過就是很大規模的辦家家酒而已當然也許也很多人認為國家與政府也是辦家家酒所以兩者本來就一樣不過我的意思是國家法令是有強制力的而批踢踢沒有也因為批踢踢既沒有強制力卻偏偏要模仿有強制力的體制所以執行起來既辛苦而且又爭議不斷（當然也是辦家家酒的爭議）我認為網路討論區的管理者根本不是追求法律的正義公平也不是天賦人權的保障者而是最最基本的符合這個討論風格與主題的文留著不符合的刪除其他的模仿公權力的各種行為其實都只是某種一廂情願的情懷而已沒有人在意這些板主站長模仿的像不像其實像也好不像也好也沒人管得著不過我個人還是很佩服這些人的至少這麼認真的玩到現在也是很大的成就 4.時代趨勢... 畢竟從2000年到現在已經二十多年了無論生活習慣與討論者群都已經改變很多了這個世界本來就沒有不會變的東西不管是看板還是批踢踢也都有很多不同了如果以後這個板也跟著變化也希望是隨著時代趨勢越來越好希望大家加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.142.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1624259332.A.B93.html