Re: [思辯] 關於刪修推文

看板ask-why (知識奧秘)作者mellennia ( 超世志)時間16年前 (2009/06/25 08:59)推噓6(6推 0噓 34→)

留言40則, 5人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《StaticVortex ()》之銘言： : 其實我傾向支持原文著作者可有限度修改部分推文, : 不過有些地方有疑惑. : 有時候在瀏覽網站時,有些文章或項目會附著網友評量的選項, : 從單一選項"推薦"與否或二元選項 "支持" "反對" : 到像雅虎新聞的 "這篇新聞讓你覺得?" : 雖然這些大抵上是讓其他網友評量該項目的價值,但細節有些不同. : 譬如雅虎新聞是強制參與評量後才能看到其他人對該項目的評量, : 在閱讀完畢該項目,閱讀該項目當下,或閱讀該項目前, : 不會受到其他人對該項目評量的影響. : 或譬如同樣雅虎新聞下的"有多少人推薦此新聞"其擺放位置在於文章末, : 也就是在閱讀完畢後便立即受到此評量影響. : YouTube 影音項目下的文字評論項目, : 每則文字評論旁有其他網友對此文字評論項目的評量; : Amazon 商品項目下的顧客評論項目, : 每則評論項目上方有其他網友對此評論項目的評量. : 即在閱讀該項目當下會受到此評量影響. : 同樣上段兩例, : 皆支援由其他網友對此評論項目的評量作為篩選條件. : YouTube 可設定只顯示評分在某程度以上的文字評論; : Amazon 以評分為基準排序. : 在閱讀該項目前便受此影響. : 但上述所有例子項目的評量都只有表達單純的預設選項 : (推薦與否;支持反對;新奇溫馨誇張難過實用高興無聊生氣) : 然而此站上,推文較類似YouTube影音項目下的文字評論,同時附上簡單的評分(推噓箭頭), : 因此任意刪修推文會有侵犯對方著作的疑慮,同時無法還原評分. : 大部分的網路服務中,其附著評論與項目主體的評分是分開的, : 而且似乎都沒有允許項目主體提供者刪修其附著評論, : 而是藉由網友互評的方式作一定程度的把關. : 不曉得系統上要達成類似的功能是否困難?會增加多少額外負荷? : 此站上推文系統大概會在兩方面對文章主體造成影響. : 推噓箭頭相當於直接對文章評分, : 可影響到其他網友閱讀此文章的意願與可能性(系統支援以推文數為篩選), : 甚至是在其閱讀此文章前便影響其對此文章的觀感. : 而推文內容直接附著在文章主體下, : 使其他網友在閱讀此文章完畢後立即受推文內容影響(排除直接看推文的). : 但目前推文系統雖然同時在上述兩方面造成影響,但在刪改時,卻只能分開處理. : 選擇推或噓只能改變文章評分,卻無法修改既存的推噓文內容; : 刪修推文時文章評分卻又無法還原, : 如果推文系統要達成這種還原評分的功能,不曉得難易度如何及會耗費多少資源? 推文的系統應該是比較偏向於短評的功能設計上這種短評應該就是人們的直覺覺得如何就如何系統不允許即使是作者本人的事後修改好讓這種短評的功能不至於被扭曲取代回文的系統如果你要講有內容的話就回文只是一句好或不好就推文推文所佔用的系統資源是比回文佔用的少很多的當然能有的功能也少很多而評分這種東西不就是加一減一嗎？一個人就一票噓錯了就推回來難道為了這個要新增一個取消加一的功能這樣不是多此一舉？ : 除卻推噓箭頭,推文內容(通常)是在閱讀文章完畢後才產生影響, : 並且推文內容同時是推文者之創作也同時伴隨著推文者ID署名. : 若要說推文內容減損原文價值,而允許原文著作者刪修推文,總覺得理由上不太恰當. : 雖然系統上大概將原文與推文視為一體(按下"End"鍵會跑到推文串末而非原文末), : 但本質上原文與推文是分開的,有沒有推文並不會影響到原文的完整性, : 而且我猜系統要將原文與推文分開應該不難做到, : (譬如在原文末及推文串末各加註旗標記錄其所在行數, : 按下"End"鍵改為跳到下個旗標所在行) : 雖然推文內容附著在原文主體之後,但畢竟是在閱讀文章完畢後才產生影響, : 相較之下,連推與連噓對文章的影響卻大多了. : 而且推文是有署名的,因此推文內容減損的應該是推文者ID的價值而非原文或原文者價值. : 我認為若要允許原文著作者修改推文,所持理由應該是推文內容對閱覽者造成的不便, : 而且方法上應該是以前綴或後綴的方式,避免直接改動推文內容. 把原文跟推文分開？我覺得這很不實際現在很多人是用推文點名或是用推文來對話如果原文作者把文章砍了結果推文還留著然後還要請所有推文的人一個一個去砍自己推文這不是很怪嗎？而且推文本來就是設計來回應原文的如果推文的人真的很介意自己的文字有沒有被改動那他為何不回文呢？回文的內容他自己完全可以掌控而且所有人也都知道他是在回應原文 : 以 YouTube 文字評論為例, : 其以其他使用者後綴評分,並同時在系統上支援篩選, : 以此方法將管理權責交由網友互評, : 同時使用者可以自行選擇是否閱覽低評價的文字評論內容. : 若要在此站上達成類似的功能,不曉得需要額外耗費多少資源? : 如果可以達成類似功能,那麼應該可以紓解對於推文不請自來附著在原文末的問題吧. : 而在現況,也許可以允許原文著作者透過前綴色碼(灰)的方式(還有行末結尾碼), : (推文時無法自行選擇顏色,因此應該不屬於推文內容吧?) : 一方面保留網友自行判斷推文是否不適, : (畢竟現在主流意見似乎不太喜歡由單一人(原文著作者) : 或少數人(板主群)來替自己判斷什麼叫作合適 ) : 一方面也紓解問題推文對閱覽者的不適吧. 以我自己的感覺來說 Youtube的文字評論比較像回文而不是像推文我覺得一般禁止修推文是不可以扭曲假造或忽視別人意見而不是說推文真的有什麼了不起誰都不能碰 : 作為結尾的問題: : 推文內容算是原文的從或附屬物嗎? 我認為推文在設計上就是原文的附屬只是很多人自己發展出很多玩推文的方式讓他越來越不像附屬物而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.128.100

→