看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 為甚麼中國能統一文字？
共 45 篇文章
內容預覽:
這不矛盾，. 我是不很懂語言學對語言分類的背後原理，. 但我直接引用他們的分類方法，. 你不同意這樣的分法，當然應該拿出背後使用的理論依據。. 我很疑惑你是從哪裡讀到我的這種說法，. 不過無論如何，這不矛盾，. 「依據」是相對標準而非絕對，語言學會考量能否溝通沒錯，. 但同時也考量如語源、語法等其他
(還有2385個字)
內容預覽:
回到爭議的原點 原問問的是 為何歐洲的文字不統一 中國的文字統一. 這個問題成立的前提是 要有中國文字共用、歐洲文字不共用的現象. 我的認知是現在的中國文字上並沒有共用 語言上也沒有共用 與歐洲差異不大. 有差異的是中國的政治權力集中在北京 而歐洲政治權力分配複雜. 如果你的中心思想與我並無差異 那
(還有1278個字)
內容預覽:
先承認我之前有點誤用「統一」一詞造成解讀認知上的障礙與歧見，. 全部改成「共同」、「相同」比較好，請各位大德不要鞭屍。. 你到現在還是在迴避問題，而且不只是我的問題，許多版友也提過。. 你一直強調ＯＯ和ＸＸ不統一，. 請問就你的看法，. 能否舉出幾個個體間語言統一的例子？. 群體間、族群間語言統一的
(還有1727個字)
內容預覽:
（其實我看不懂mark89的推文在質疑的點 所以借這篇來回一下）. 一般很常見的尊崇方言的人會主張. 由於方言保留早期漢語的特徵 所以方言更有傳統 更古典. 而且因為方言很古典. 所以現代使用的方言必然可以用訓詁手段找到合適的古漢字來表達所有的方言內容. 我認為這是一種想像. 首先 方言被紀錄下來的
(還有978個字)
內容預覽:
我當然是很愛吵政治沒錯. 但是我會回這篇完全是因為你引喻失當. 漢字文化圈跟中國的概念顯然不同. 你把原問的中國概念改成漢字文化圈的概念. 然後自問自答一個既跟原問的問題概念不同的答案. 而且答案跟你自己的問題也不合. 你覺得這是政治問題嗎？. 按照你的說法. 在美國、印度（22種官方語言）、新加坡
(還有1160個字)