看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 請教支持死刑的板友...
共 26 篇文章
內容預覽:
所以呢？ 所以說社會大眾總是對的. 社會大眾說什麼合理就什麼合理就對了？. 那還需要教授、研究員做什麼？ 社會大眾說合理就合理就好了. 社會大眾也認為鈦手環可以調整磁場恢復健康很合理. 你只要不跳出這個框框就無法反駁. 自由刑是嚇阻矯治為目的. 依法律剝奪個人部份權力 是公權力的特色. 但是完全剝奪
(還有545個字)
內容預覽:
搞上新聞的東西就是要被過度放大 要背負莫名其妙的責任. 有太多改革都是上了新聞就沒了下文. 這不是泡湯是什麼. 這種例子太多了. 之前全國能源會議的共識 開徵能源稅 還不也是一上新聞就沒下文. 這根本就是普遍現象 無論是再有道理的改革. 只要提前曝光 就是提早夭折. 今天在板上還會有討論空間 我覺得
(還有895個字)
內容預覽:
我沒有說社會大眾是對的，而是問你要把公平合理建立在什麼上面?. 如果社會大眾覺得不公，那是否不公，但反過來說，如果大眾覺得公平，. 是否是真的公平?. 原來我吃 麵包、芝麻、肉片、生菜、美乃茲，. 和我吃 漢堡 是不同的?. ^^^^^^所以你還是提到流行啦，如果流行就是對的，那我沒得流行性感冒真是
(還有412個字)
內容預覽:
其實這篇文章我是想要用推文來回的. 不過因為原文的推文已經很長了 所以還是回文比較不會混淆. 公平合理有很多種 社會大眾認為鈦手環合理 這是一種. 但刑罰的公平合理. 通常講得就是符合法理. 符合罪刑法定、最小侵害、比例原則...等等構成刑罰的法理原則. 一個刑罰是否公平合理一般來說是不問社會大眾的
(還有648個字)
內容預覽:
因為你只看到法律的因時制宜、因地而異. 人文的世界本來就是一直在改變，變化和混亂就是社會科學的本質. 但是和自然科學一樣，現在的知識不一定是絕對的right，不代表沒有true. 否則你認為的true是什麼. 別人怎麼想我不知道，我認為，制度、法律這種東西有true. 現實制度的設計當然要考慮到各種
(還有1126個字)