討論串[思辯] 請教支持死刑的板友...
共 26 篇文章

推噓14(14推 0噓 41→)留言55則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2010/03/17 07:32), 編輯資訊
6
0
1
內容預覽:
請教支持死刑的板友 為什麼要支持死刑?. 一直以來. 只看到支持死刑的意見就是. 「人性就是要報復、做壞事就是要讓他體驗壞事的結果、死刑是同理被害人的...」. 這些種種看來不同的修辭. 其實到底都是相同的邏輯 完全沒有不同的論點. 就是以牙還牙 因為壞人做壞事 所以要殺了壞人 才是公平合理. 我反
(還有951個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者lemonstar (筆記本)時間15年前 (2010/03/17 14:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
報復當然並非主要理由,這是稻草人謬誤. 看到目前為止. 我認為廢死刑方,主要的立場或是意識形態是:. "生命權"是至高於上的權利,並不需要經由國家賦與而成立. ...因此任何國家系統不應剝奪人的生命,即便是剝奪別人生命者的生命. 此為意識形態層級,恕不評論. 而由此立場衍生出的論點,個人認為較合理的
(還有908個字)

推噓31(31推 0噓 195→)留言226則,0人參與, 最新作者galen81 (無眠的夜)時間15年前 (2010/03/17 14:48), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
因為死刑是在和平年代,展現國家的暴力本質的最佳演出。. 國家並不因法理而成立,而是由暴力組織的極大化應運而生的。. 戰爭一起,殺人千萬,何時又講過什麼天賦人權了。. 為了權力者爽所以殺人,這就是國家,民主國家的權力者是人民,. 所以因為人民爽所以殺人,這是真真確確的現實。. 權力就是權力,權力者有必
(還有992個字)

推噓8(8推 0噓 28→)留言36則,0人參與, 最新作者size (金色曙光)時間15年前 (2010/03/17 16:25), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我對gamer的這段話感到有點好笑 中華民國是先成立還是憲法先實施?. 事實行為一定先於法律行為 你以為現實會滿足理論範型的烏托邦嗎?. 再來 不廢除軍隊的國家卻廢除死刑 就是一種認知失調的雙重標準. 軍隊戰爭造成的死傷是死刑的 n倍 國家認為需要保留軍隊而不須保留死刑. 表示對其它國家不信任 和大

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者galen81 (無眠的夜)時間15年前 (2010/03/17 16:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我前一篇寫得太複雜了,這一篇簡單來說。. 死刑最重要的社會意義,其實是殺死威脅社會安全的人,. 這甚至是國家形成的原因之一,所以社會對於惡性重大者的憤怒,. 是遠超應報主義的,那已經是某種形式的戰爭了,. 人們在心理上,已經完全不認為那樣的人是社會的一份子,. 群眾的戰爭心理狀態就會啟動。. 人類的
(還有232個字)