Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...

看板ask-why (知識奧秘)作者size (金色曙光)時間15年前 (2010/03/21 02:51)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 3人參與討論串23/26 (看更多)

※ 引述《blaukatze (姬泰)》之銘言： : 所謂的誤判不可能有真正的機率 : 真相只有一個，就是在某個時間點宇宙客觀存在的所有狀態，而一個真相會有無數個事實 : 只要透過語言描述，就只是一個描述真相的事實，不是真相 : 例如我說"現在這個時間點我坐在電腦前面打字"，這就已經是個被建構的事實而非真相 : 還有其他的事實"我在電腦前寫文章"，"我在椅子上打廢文"，"我在房間裡浪費時間" : "blaukatze在回覆skyviviema和xiaoa的推文"，"有個人在動他的手指"，"blaukatze口渴" : 這些全部都不是真相，真相已經沒有了 : 有的只有透過人有限的知性建構出來的事實，而這些事實全部都不是真相你說得沒錯這種狀況導致的結果通常是黑數＞誤判數證據不夠抓不到人比隨便抓個人頂罪機率大多了高估誤判數只是某些人情緒上的想像就像被害者的情緒一樣現實裡幾乎沒有人被誤判到死刑有人的情緒點都能一直咬著不放那可以想見被害者的感受應該更強烈了他們因此支持死刑其實也不過份 : 法律判決也是一樣 : 真相過去就永遠消失，不可能再被重現 : 法律只能透過證據旁敲側擊，模擬和建構一個能夠在經驗上被認為不自相矛盾的事實 : 而所謂的誤判，只是事後其他證據顯示當時認為不相矛盾的事實 : 其實有矛盾之處 : 但是其他法律認定的事實，只要是透過人描述的事實，都只是在那個時點沒有矛盾而已 : 至於這個事實是不是真相，永遠不可能被確定 : 死刑會有誤判的論點 : 只是透過後來發現判決的那個時點認定鐵證如山，不可能矛盾的事實竟然有矛盾之處 : 所以可以得到一個結論就是，現在任何被認為不可能有矛盾的事實都可能有矛盾之處 : 但是在被發現它矛盾之前 : 它就是個被認為沒有矛盾的、模擬的、假設和真相不矛盾的事實 : 所以所有沒有被發現誤判的判決都有可能是錯的 : 因為他們全部都是透過零碎、解釋、過時、捏造的事相(證據)模擬、建構出來的事實 : 可以證明這些事實矛盾的證據可能早就消失了，或從來不存在 : 誤判只能透過事後有機會被發現錯誤的判決來證明一定會存在死刑定讞須跑三審還有n次的再審更審 3-5年以上跑不掉這幾年都沒有查到誤判的證據那之後的 n年大概也查不到了在未來的某個10年20年還能查到證明誤判除非是有天運在幫忙 : 但是沒有被發現錯誤的判決卻永遠不可能被發現 : 這是法律，或透過人建構的事實，"永遠不可能"消除的性質 : 誤判無論如何一定會存在，這是法律的性質 : 所以西洋法諺才會說，"審判是人在做神的工作" : 因為只有全知全能的神才知道真相是什麼 : 因此一個案子誤判的機率永遠不可能真正計算出來，只能計算被發現的誤判率 : 如果連被發現的誤判率都很高的話，那只表示審判的方式很隨便、粗糙、不負責任 : 要討論怎麼減少誤判是一回事，但是必須要了解、接受法律不可能沒有誤判的事實要扯誤判就自己好好算一遍假設台灣2千4百萬人 1年中執行死刑人數 8人 [純假設方便計算] 機率是 3百萬分之一執行殺錯人的比率10％好了 [夠高夠爛了吧現實根本不可能] 1年裡被誤判且被執行的機率是 3千萬分之一比人口的母數還高中樂透頭彩的機率 6/42 x 5/41 x 4/40 x 3/39 x 2/38 x 1/37 = 1/5245786 比要中頭彩的機會5倍以上還多頭彩一輩子幾乎都不可能中了還會中死刑誤判？若中頭彩是神送給你的禮物的話死刑誤判八成更是這是一種浪漫的想像.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.212