Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...

看板ask-why (知識奧秘)作者stimim (qqaa)時間15年前 (2010/03/20 13:04)推噓8(8推 0噓 172→)

留言180則, 5人參與討論串18/26 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 所以呢？所以說社會大眾總是對的 : 社會大眾說什麼合理就什麼合理就對了？ : 那還需要教授、研究員做什麼？社會大眾說合理就合理就好了 : 社會大眾也認為鈦手環可以調整磁場恢復健康很合理 : 你只要不跳出這個框框就無法反駁我沒有說社會大眾是對的，而是問你要把公平合理建立在什麼上面? 如果社會大眾覺得不公，那是否不公，但反過來說，如果大眾覺得公平，是否是真的公平? : 自由刑是嚇阻矯治為目的 : 依法律剝奪個人部份權力是公權力的特色 : 但是完全剝奪則是另一回事原來我吃麵包、芝麻、肉片、生菜、美乃茲，和我吃漢堡是不同的? : 用精確的說法講就是 : 以天賦人權立憲的議會民主國家其憲法法理並不容許國家剝奪個人生命 : 現在世界上宣稱民主但又不是議會民主的國家只有民主集中制的蘇維埃民主 : 中國政府說他們很民主是他們說他們的人民代表大會集中代表了所有人民的意見 : 國父孫中山也主張要用國民大會來實行這種民主 : 所以國父要反對天賦人權另外主張革命民權 : 認為人民的權力乃是由革命爭取而來......... : 但是這種退流行的民主學說只有社會主義陣營會採用就是了 ^^^^^^ : 你不說我還真想不到有人會拿起來講所以你還是提到流行啦，如果流行就是對的，那我沒得流行性感冒真是罪該萬死。 : 你懷疑就懷疑啊這種懷疑論的論調本來就得不到任何結論 : 我也可以懷疑你根本就不存在 : 你根本就是藏在電腦裡的病毒之類的要懷疑都可以懷疑啊 : 反正你不會得到任何有意義的結論就是了不會有有意義的結論是因為沒有必要討論我是否存在，就算有結論那對你又有什麼用呢? 懷疑的重點不是要打迷糊仗，而是真的想要知道理論基楚何在? : 救濟途徑不是你好窮發錢給你叫救濟 : 而是說司法的錯誤造成不法侵害個人在體制內尋求避免侵害的途徑 : 比如說請檢察長在三審定讞後發起非常上訴提起再審請總統特赦以上所說的都是在司法的制裁行使之前，犯人有改變結果的機會，但是當制裁已經行使了，一個人不論是被關還是被槍斃，失去的人生都回不來了，不論是一部份還是全部，請不要說一部份總比全部好。不如我們假設陳水扁在最後會被判無罪(只是假設)，那他被關那麼久是關好玩的? : 這類途徑稱為救濟這哪裡有什麼量化不量化的問題 : 「所提出的論點都像是用三角函數來證明畢氏定理」 : 恕我還真聽不懂這是哪門子的比喻 : 三角函數裡的餘弦定理合併起來就可以導出畢氏定理餘弦定理當角度為π/2時，的確就是畢氏定理，但是請不要忘了，餘弦定理的証明必需要用到畢氏定理，因此由餘弦得出畢氏定理就是一種循還論証。 : 所以如果說今天討論死刑必要性的討論 : 能像三角函數推導畢氏定理這麼簡單輕鬆那不是很好嗎？你在奇怪什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.159.25

推