Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...

看板ask-why (知識奧秘)作者size (金色曙光)時間15年前 (2010/03/17 20:42)推噓8(9推 1噓 58→)

留言68則, 8人參與討論串7/26 (看更多)

: ※ 引述《galen81 (無眠的夜)》之銘言： : → size:gamer你對廢死卻不廢軍隊的心態有什麼解釋？不然別喇賽了.. 03/17 16:49 : → gamer:只是我是不知道既然都已經認為法理沒有合法性，沒有強制力了 03/17 16:49 : → gamer:幹嘛還要討論什麼法律該不該有死刑這種東西，直接主張公投就 03/17 16:49 : → gamer:好了。 03/17 16:50 法理不是最大的民法的習慣就先於法理 [語言的文法也有一堆例外] 而且法理的適用可以依現實情況裁量期待一切依法理只是不切實際的幻想 : → gamer:廢死無法聯結到廢軍隊，廢死只能聯結到廢除戰爭。 03/17 16:51 : → size:本末倒置嘛對會造成大量死傷的制度不廢小到不值一提的卻留 03/17 16:51 : 推 blaukatze:廢死也不主張廢警察啊~ 真是亂跳 03/17 16:51 意思一樣因為你對治安不信任所以需要警察對別國不信任所以需要軍隊武力人民對重刑犯不信任所以需要徹底隔離無期徒刑不假釋的風險永遠大於零和誤判的風險一樣所以這個方案的效果不會等於死刑原因就在這裡 : → gamer:你要聯結，也是用執行官去聯結軍隊。 03/17 16:51 : → gamer:軍隊只是執行國家戰爭力量的團體，而不是對外攻擊性處置的一 03/17 16:52 : → gamer:種，你怎麼有辦法用執行者去聯結刑罰本身？ 03/17 16:53 : → gamer:你如果要說廢戰爭，我百分之百支持。 03/17 16:53 講這話不覺很好笑嗎？那我要廢除犯罪不要廢除死刑 [因為根本用不到了] 有可能嗎？你要怎麼廢除戰爭或犯罪？監控地球上每一個人的思想嗎戰爭的風險永遠存在所以大部分的國家都保有軍隊心態根本一模一樣 : → size:那有些國家幹嘛留核武所有武器都廢掉天下太平來點論述吧 03/17 17:01 : → size:我替你回答吧人性的等級水準不到所以要保留恐怖平衡正解 03/17 17:02 : 推 gamer:完全不知道你在講什麼.... 03/17 17:02 : 推 nameofroses:A國家是A國人民的主權(sovereignty)執行者，為了保障A 03/17 19:52 : → nameofroses:國人民免於B國的武力侵犯，有可能需要保有足以抗衡的 03/17 19:53 : → nameofroses:武力。然而A國並非主權擁有者，主權擁有者是A國人民， 03/17 19:55 : → nameofroses:易言之，A國人為了形成足以保障A國社會的國家組織，是 03/17 19:56 : → nameofroses:以讓渡部分權力，讓國家機器代為執行。死刑的爭議點是 03/17 19:57 : → nameofroses:，生命權的剝奪有涵蓋在「讓渡給國家的權力」裡面嗎？ 03/17 19:58 : → nameofroses:這個問題，當然有討論空間，但跟什麼核武不核武的沒關 03/17 19:59 : → nameofroses:，軍隊的作用對象是B國(或CDEF...國)，而非讓渡權力的 03/17 20:00 : → nameofroses:A國人民。 03/17 20:00 : 推 nameofroses:所以我認為，你沒有看清楚軍隊和死刑的巨大差別。 03/17 20:05 戰爭一發生士兵的生命權就被讓渡給國家了戰爭行為除了同一場戰役外也不符合正常防衛 '防止當下不法侵害' A國在A地發動A戰役 B國在B地發動B戰役本質上都是在'報復'前一場戰役就像日本偷襲珍珠港美國回轟原子彈一樣當下侵害已經不存在了為什美國可以回轟？依軍隊的存在是正當防衛的理論這場戰役結束後你就不能再打了再回打就是殺人犯法而戰爭就是這種殺人犯法死的都還是無辜者而非惡人看到有些人的謬論實在不吐不快不戳破又不爽拿出好一點的論證再來說服吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.242.81

→