Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...

看板ask-why (知識奧秘)作者xiaoa (不事生產)時間15年前 (2010/03/17 22:59)推噓17(17推 0噓 28→)

留言45則, 6人參與討論串8/26 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : 請教支持死刑的板友為什麼要支持死刑？ : 一直以來 : 只看到支持死刑的意見就是 : 「人性就是要報復、做壞事就是要讓他體驗壞事的結果、死刑是同理被害人的...」 : 這些種種看來不同的修辭 : 其實到底都是相同的邏輯完全沒有不同的論點 : 就是以牙還牙因為壞人做壞事所以要殺了壞人才是公平合理 : 我反對死刑但是我同意這個論點沒有不合理 : 只是我也認為現行的刑法並非據此實行應報理論在現實也不可行 : 這個觀念既沒有在台灣實行也沒有在任何現代社會實行 : 如果確實要捍衛應報理論的話我很樂意深入討論應報理論矛盾不合理的地方我覺得嚴重危害的社會安全的罪犯應該除之而後快像黑手黨、走私販毒、連續殺人、教唆殺人、強姦、非法大量擁有軍械等不過也並不是完全不給悔改的機會, 總不可能因為犯一次強姦就馬上判死刑我列舉的項目中, 強姦看起來好像是最輕微的但我認為, 人的尊嚴有時候被看的比生命更重要, 殺10個人可能並不比強姦是10個人糟我這樣的看法是對應我之前PO的那篇的內容的我的看法是, 如果犯人無視他人的權利(或國家的法裡) 為什麼社會(或國家)還需要給他享有這些東西? 但當然的, 這樣的理由不太可能被所有人接受確立的理由, 應該在第一段就說了, 這些罪犯犯的罪, 已嚴重危害的社會安全我不認為把他們, 關在監牢裡會是安全、完善隔離的 (除非未來發明一種可以解讀或抑制囚犯的行為的機器) 以上, 殺10個人只判一次死刑, 甚至沒有殺人也會被判死刑不知道還符不符合應報理論的範疇? : 我認為這個普遍而簡單的論證是遠比天賦人權可笑低能很多的論證 : 甚至是近代世界各國在建立政權、實施法制時 : 也是選擇天賦人權的立法而不選擇應報的法制 : 相對的對於立憲、人權的立論, I don't give a shit.... 雖然我相信當人變成有良知的純然理性的怪物的時候, 可以搞出一條完美X理但是我不認為人可以變成純然理性的怪物啦這個意思是說, 什麼X理、X權, 都是人講了算雖然不是一個、兩個人講的, 但一群人討論出的東西(意識形態), 仍然還是人討論出來我的意思就是說, 一群人, 坐下來討論, 今天這樣, 明天那樣簡單說就是修憲立法啦 XD 如果今天10個人坐下來, 10個人想法跟我差不多, 我這條法律就通過啦實際當然不可能那麼簡單啦但是我們修憲立法不就是這樣玩的嗎 XD 好像漏了說人權....呃基本上我的看法, 那些權利反過來說也沒有不成立... : 當廢死刑的人主張理由是 : 1.民主國家的法理不容許國家剝奪個人生命 : 2.整個司法系統都是人組成的人就是會犯錯 : 會犯錯的系統必須要有救濟途徑死刑反救濟所以要反對死刑 : 支持死刑的人可以不同意民主國家的法理可以不承認天賦人權 : 在歷史上確實也有很多論證並不支持天賦人權的論證 : 但是很確定的是目前世界上沒有更好的建立民主國家的理論 : 而且今天台灣不論是李登輝、陳水扁、馬英九當政 : 都是在法制上不斷地往民主國家走也完全承認這個論證的法律效果 : 在實證上憲法也明定了根據這個理論人民所應具備的基本權利 : 你可以隨便說這是胡說八道這跟我無關這是打高空假清高掉書袋 : 但是很實際的問題是有替代的理論嗎？ : 現在有更明確清楚建立民主國家更好的理論嗎？ : 現在台灣就是一個民主國家法制也是民主國家的法制 : 如果沒有更好的理論基礎硬要說台灣不是民主國家不必有天賦人權 : 這根本就是沒意義的亂扯 : 其次司法系統就是會犯錯蒐證不良誣陷適法性不足 : 凡此種種犯錯都是難以避免的而明明是會犯錯的司法系統 : 卻又不留下救濟途徑來彌補反而倡言一勞永逸的處死 : 這不是很奇怪嗎？ : 今天反廢死、支持死刑如果只是不斷跳針說你不懂、你加油、你很弱 : 這當然是很愚蠢的行為 : 但是如果這個跳針包裝起來變成 : 不斷說現在不會這樣啦事實不是這樣啦廣大生活的經驗背景... : 這種張著眼睛說瞎話的包裝還是很低能 : 我很認真的希望支持死刑的板友暫停找碴式的反駁 : 希望是看到有支持死刑的論點是奠基於完整的論證或是實證的研究 : 而不要只是拿個人認為的報復人性來充場面的論證 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42

推

blaukatze

03/18 00:34, , 1^F

03/18 00:34, 1^F

→

blaukatze

03/18 00:35, , 2^F

03/18 00:35, 2^F

推

Equalmusic

03/18 00:38, , 3^F

03/18 00:38, 3^F