Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...

看板ask-why (知識奧秘)作者Oikeiosis (怎麼啦)時間15年前 (2010/03/18 07:43)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串12/26 (看更多)

※ 引述《xiaoa (不事生產)》之銘言： : ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： : : 請教支持死刑的板友為什麼要支持死刑？ : : 一直以來 : : 只看到支持死刑的意見就是 : : 「人性就是要報復、做壞事就是要讓他體驗壞事的結果、死刑是同理被害人的...」 : : 這些種種看來不同的修辭 : : 其實到底都是相同的邏輯完全沒有不同的論點 : : 就是以牙還牙因為壞人做壞事所以要殺了壞人才是公平合理 : : 我反對死刑但是我同意這個論點沒有不合理 : : 只是我也認為現行的刑法並非據此實行應報理論在現實也不可行 : : 這個觀念既沒有在台灣實行也沒有在任何現代社會實行 : : 如果確實要捍衛應報理論的話我很樂意深入討論應報理論矛盾不合理的地方 : 我覺得嚴重危害的社會安全的罪犯應該除之而後快 : 像黑手黨、走私販毒、連續殺人、教唆殺人、強姦、非法大量擁有軍械等 : 不過也並不是完全不給悔改的機會, 總不可能因為犯一次強姦就馬上判死刑 : 我列舉的項目中, 強姦看起來好像是最輕微的 : 但我認為, 人的尊嚴有時候被看的比生命更重要, 殺10個人可能並不比強姦是10個人糟 : 我這樣的看法是對應我之前PO的那篇的內容的 : 我的看法是, 如果犯人無視他人的權利(或國家的法裡) : 為什麼社會(或國家)還需要給他享有這些東西? : 但當然的, 這樣的理由不太可能被所有人接受 : 確立的理由, 應該在第一段就說了, : 這些罪犯犯的罪, 已嚴重危害的社會安全 : 我不認為把他們, 關在監牢裡會是安全、完善隔離的 : (除非未來發明一種可以解讀或抑制囚犯的行為的機器) : 以上, 殺10個人只判一次死刑, 甚至沒有殺人也會被判死刑 : 不知道還符不符合應報理論的範疇? 威脅社會安全的罪犯這個其實非常非常有爭議因為對一個專制政府來說威脅政權就等於威脅社會安全所以政治犯、文字獄都是處理這些嚴重威脅社會安全的重罪以前謀逆就是連誅九族即使還沒起事都可以其心可誅這不是應報理論而比較近於以司法手段來清除政治異己台灣之前為了要把這種政治犯條款的刑法一百條內亂罪給修掉也是抗爭了一段時間的 -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.125.33