Re: [思辯] 請教支持死刑的板友...

看板ask-why (知識奧秘)作者blaukatze (姬泰)時間15年前 (2010/03/21 00:25)推噓5(5推 0噓 32→)

留言37則, 5人參與討論串21/26 (看更多)

: 推 skyviviema:關於誤判率我想請教一個問題目前看誤判率都是以所有判 03/20 23:06 : → skyviviema:死刑當中一定可能存在幾件是誤判 03/20 23:06 : → skyviviema:但是我們是否能把個案拆開來看看每一個案件的誤判率是 03/20 23:07 : → skyviviema:多少? 03/20 23:07 : → skyviviema:這樣是否比較能夠釐清什麼樣的案子容易存在誤判爭議? 03/20 23:07 : → xiaoa:size大, 怎麼能拿天災、意外和誤判死刑比較? 前者是意外或違 03/21 00:01 : → xiaoa:規造成, 誤判死刑卻是事在人為... 03/21 00:02 : → xiaoa:我覺得案件誤判真的需要認真探討, 就如sky大建議的 03/21 00:04 所謂的誤判不可能有真正的機率真相只有一個，就是在某個時間點宇宙客觀存在的所有狀態，而一個真相會有無數個事實只要透過語言描述，就只是一個描述真相的事實，不是真相例如我說"現在這個時間點我坐在電腦前面打字"，這就已經是個被建構的事實而非真相還有其他的事實"我在電腦前寫文章"，"我在椅子上打廢文"，"我在房間裡浪費時間" "blaukatze在回覆skyviviema和xiaoa的推文"，"有個人在動他的手指"，"blaukatze口渴" 這些全部都不是真相，真相已經沒有了有的只有透過人有限的知性建構出來的事實，而這些事實全部都不是真相法律判決也是一樣真相過去就永遠消失，不可能再被重現法律只能透過證據旁敲側擊，模擬和建構一個能夠在經驗上被認為不自相矛盾的事實而所謂的誤判，只是事後其他證據顯示當時認為不相矛盾的事實其實有矛盾之處但是其他法律認定的事實，只要是透過人描述的事實，都只是在那個時點沒有矛盾而已至於這個事實是不是真相，永遠不可能被確定死刑會有誤判的論點只是透過後來發現判決的那個時點認定鐵證如山，不可能矛盾的事實竟然有矛盾之處所以可以得到一個結論就是，現在任何被認為不可能有矛盾的事實都可能有矛盾之處但是在被發現它矛盾之前它就是個被認為沒有矛盾的、模擬的、假設和真相不矛盾的事實所以所有沒有被發現誤判的判決都有可能是錯的因為他們全部都是透過零碎、解釋、過時、捏造的事相(證據)模擬、建構出來的事實可以證明這些事實矛盾的證據可能早就消失了，或從來不存在誤判只能透過事後有機會被發現錯誤的判決來證明一定會存在但是沒有被發現錯誤的判決卻永遠不可能被發現這是法律，或透過人建構的事實，"永遠不可能"消除的性質誤判無論如何一定會存在，這是法律的性質所以西洋法諺才會說，"審判是人在做神的工作" 因為只有全知全能的神才知道真相是什麼因此一個案子誤判的機率永遠不可能真正計算出來，只能計算被發現的誤判率如果連被發現的誤判率都很高的話，那只表示審判的方式很隨便、粗糙、不負責任要討論怎麼減少誤判是一回事，但是必須要了解、接受法律不可能沒有誤判的事實 -- Geben mir ein glückliches Ende. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.121.29

推

gamer

03/21 00:41, , 1^F

03/21 00:41, 1^F

※ 編輯: blaukatze 來自: 218.161.121.29 (03/21 01:08)

推