看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 請教支持死刑的板友...
共 26 篇文章
內容預覽:
所謂的誤判不可能有真正的機率. 真相只有一個，就是在某個時間點宇宙客觀存在的所有狀態，而一個真相會有無數個事實只要透過語言描述，就只是一個描述真相的事實，不是真相. 例如我說"現在這個時間點我坐在電腦前面打字"，這就已經是個被建構的事實而非真相. 還有其他的事實"我在電腦前寫文章"，"我在椅子上打廢
(還有760個字)
內容預覽:
我想我還是回文好了. 我當然知道法律不是為了陳進興一個人設的. 但正因為他是個無爭議的實例，猶如蘇建和是個有爭議的實例. 實際上發生過無爭議的案件、實際上發生過有爭議的案件. 應該都要攤開來討論，才能更貼近現實不是嗎. 後面推文的狀況是我原先就預想到的. 一個案子會纏訟數十年，如果不是因為有爭議需要
(還有272個字)
內容預覽:
你說得沒錯 這種狀況導致的結果 通常是黑數＞誤判數. 證據不夠抓不到人 比隨便抓個人頂罪機率大多了. 高估誤判數只是某些人情緒上的想像 就像被害者的情緒一樣. 現實裡幾乎沒有人被誤判到死刑 有人的情緒點都能一直咬著不放. 那可以想見被害者的感受應該更強烈了 他們因此支持死刑其實也不過份. 死刑定讞須
(還有249個字)
內容預覽:
老實說.... 有一部分是因為"死刑"所以這麼久一來證據可是人解釋的. 二來法律對國家而言只是腳踏車上的鎖，增加麻煩而已. 就算現在規定的這麼嚴了，檢警技術只會更高超. 警察還是會"忘記"、錄影錄音會沒電、洗掉、鏡頭歪了、帶子沒了. 會把七歲的兒童移送法辦、十四歲跟媽媽在一起的女童帶回、抓紅茶店打牌
(還有616個字)
內容預覽:
如果說. 我國的警方蒐證是CSI的蒐證功力 李昌鈺的鑑識技巧 久利生公平的調查起訴. 而法官如包青天 辯護律師像丹諾. 我們的確會比較相信這個體系裡 誤判的機會 應該不是很大. 於是我們還是會覺得我們的司法制度應該滿接近真實了. 可是還是提心吊膽 畢竟包青天還不是神 他只是晚上還要去陰間part-t
(還有1205個字)