看板
[ ask-why ]
討論串[思辯] 同性婚姻與近親婚姻
共 12 篇文章
內容預覽:
以上同意，但下面有點離題，所以我只回關於近親的那一部分。. 近親結婚的確比較有可能產下對社會有負擔的後代。. 但這樣的可能性是否應該被社會排除，其實尚在未定之天，甚至是非常可議的。. 舉個例子，有一群人提議，智商低於100或80或60的人不准有下一代。. 理由是他們生出來的孩子可能比較笨，會拖累社會
(還有330個字)
內容預覽:
你說的東西跟自由意志無關. 你可以在腦袋裡跟祖父外婆兄弟姊妹都結婚一遍，沒有人可以管得到你. 雖然國家禁止近親結婚，但是就我所知應該沒有規定近親不能性交或是生小孩吧？. 因為人權的考量，國家不能真的禁止你生小孩或性交. （因為破壞人權對國家造成的損傷遠遠超過多生幾個笨小孩）. 但是近親生小孩很大的機
(還有243個字)
內容預覽:
如果考慮這種事情可以治國，那所有的政府應該都是倫理學家在運作. 你看過哪個倫理學者當總統的嗎？. 我知道你是嘴砲專家，那你不知道打嘴砲需要時間成本嗎？. 打嘴砲每個人都會，實際上要行動的時候就是每件事情都要評估成本. 不然每天這麼多人餓死病死，為什麼你不把你的薪水都捐出來救這些人？. 你不是在考慮成
(還有640個字)
內容預覽:
我沒有說成本不重要，我只是認為不應該是主要考量或者是首要考量. 而且一件事情本來就不是全有全無的概念. 難道政府單位行動時，可以只考慮成本，不用考慮人權嗎?. 為了賺錢往上爬，可以不管周遭人死活?. 這和偽善有什麼關係? 現實是全球有多少病死或餓死的人口. 你我都知道，所以我們都應該背負這樣的現實.
(還有450個字)
內容預覽:
成本當然不是主要考量或是首要考量，本益比和風險才是首要考量. 以政府的角度來說，本就是錢跟時間。人權就是益。. 我要投多少錢花多少時間，才能達到我想要的好棒棒人權 level？. 這個計畫失敗的可能有多少？有沒有可能我花了十年注資五百億還是解決不了罷凌問題？. 這就是政府考慮的事情. 也是每個有責任
(還有799個字)