Re: [思辯] 同性婚姻與近親婚姻

看板ask-why (知識奧秘)作者jkuser (j先生)時間9年前 (2015/05/03 22:24)推噓1(1推 0噓 7→)

留言8則, 2人參與討論串6/12 (看更多)

: 我覺得你想討論的這個事情沒有那麼複雜 : 關鍵字是「婚姻」 : 婚姻的本質是一種契約，但是他跟一般商業契約有個根本的不同 : 就是婚姻制度在設計之初被假設的一個必然產物是小孩 : 小孩就是人，就是社會的構成物，會改變這個社會的成員 : 同時產生新的社會單位—家庭 : 為了維繫社會安定和永續性，社會的基本單位的穩定和永續性必須被確保以上同意，但下面有點離題，所以我只回關於近親的那一部分。 : 所以有一夫一妻制，婚姻財產制，各種讓離婚成本增加的法規 : 其實都是為了確保小孩能被安定的撫養長大 : 成為社會新的穩定力量 : 這也是為什麼西方極度追求的個人主義逐漸導向社會的崩壞 : 離婚的成本越低，小孩成長的穩定性就越差，未來社會的穩定性也會越差 : 英國在 ghetto 或是底層領救濟金的人，他們的小孩基本上沒有階級流動的可能 : 但是在中國農村年收入不到五萬的人 : 他們小孩在上海 A 輪融資十幾個 millions 根本沒什麼稀奇 : 以國家的角度來看，當婚姻制度跟小孩脫節的時候，基本上已經跟婚姻制度的本質無關了 : 所以同性結婚跟近親結婚本質上是不同的 : （異性）近親結婚還是在傳統的婚姻制度規範裡面 : 他會產生小孩 : 如果這個小孩沒有辦法成為社會中的穩固力量，這個小孩的可能性就要被排除 : 這是很現實的問題 : 所以也許折衷的辦法可以是近親結婚的但書是要結紮等等近親結婚的確比較有可能產下對社會有負擔的後代。但這樣的可能性是否應該被社會排除，其實尚在未定之天，甚至是非常可議的。舉個例子，有一群人提議，智商低於100或80或60的人不准有下一代。理由是他們生出來的孩子可能比較笨，會拖累社會。基於同樣的邏輯，我們應該要把這樣的提議立法並執行。你可以把智商換成任何沒有辦法成為社會中的穩固力量的特徵，然後我們就會立下千百條禁止某些人結婚的法律。即使退一萬步，以這個社會現實的角度來說，我們想要排除產下對社會有負擔後代的可能性。結果手段是剝奪某些人的自由意志(近親結婚)，即使這樣的自由意志本身無礙於社會。近親婚姻可以不生小孩、可以領養、可以藉精生子、借卵生子、可以透過生物技術減少遺傳異常的可能。所以為了甚麼，這樣的自由意志需要被限制。維基上關於反對近親婚姻的解釋大致有兩種，優生學以及家庭倫理。優生學是個事實而我無意辯護它的正當性。只是優生學的問題，在近親婚姻上是可以避免的。所以我想問題在於那家庭倫理是甚麼？我們經過千百年來形成的倫理道德系統，到底哪一點容不下近親婚姻的存在。 Thank you. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.15.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1430663054.A.B11.html